▲李宏基殺妻女奪2命還嗆「不死不休」，被判死刑定讞。圖為李的女兒。（圖／東森新聞）
社會中心／綜合報導
法務部今（31）日宣布執行死囚槍決，2014年間犯下持刀殺妻、害死大女兒命案的李宏基伏法。2016年，最高法院判決李宏基死刑定讞，當時法官羅列6大理由，第一條就強調少數國人存有錯誤觀念，「殺人不會死」、「只殺一個，不致被處死」的錯誤觀念。
李宏基曾因家暴被判刑入監，陳姓妻子訴請離婚及監護2個女兒均獲准。不料他出獄後懷恨在心，2014年4月，縝密安排了報復計畫，預先藏刀、備妥安眠藥和燒炭工具，漏夜在女兒就讀的幼兒園外守候。
隔天清晨，李宏基目睹前妻載2個女兒上學，趁機強行抱走大女兒，小女兒則機警奔入幼兒園內，前妻護女心切上前拉扯，李持刀猛刺致前妻死亡，再開車將大女兒載往新竹山區，先餵以安眠藥，並將車窗密封燒炭，因一氧化碳昏迷撞欄停車。
最後，李宏基李本人獲救，但大女兒傷重，救治2個月仍告不治，一案造成2死悲劇。案件經司法程序，李一審逃過死刑，二審就殺前妻部分判處無期徒刑，殺大女兒部分，因是成年人對兒童犯罪，判處死刑。2016年12月28日，最高法院駁回上訴，李宏基判死確定，也是蔡英文當選總統以來第1起判死定讞案。
▲死囚李宏基31日下午伏法。。（圖／東森新聞）
以下是最高法院列舉判死6大理由：
1.東、西方國家對於死刑存廢，理念不同。在我國，於立法廢除前，司法只能審慎處遇。不幸少數國人卻有「殺人不會死」、「只殺一個，不致被處死」的錯誤觀念。
2.兒童是族群繁衍的希望，無論國際公約或內國法律，皆予特別保護，且兒童應是獨立個體，非父母資產，父母有撫養義務，但無侵害權利（力）。
3.殺害兒童，無論出於如何動機，行為人主觀性格顯然兇殘暴戾、鐵石心腸，客觀上非但欺負弱小，尤其剝奪兒童平順長大成人的機會，絲毫不尊重幼小生命權，危害社會治安甚大，足以該當最嚴重的犯罪情形之一種。
4.行為人有無教化可能，雖屬法院量刑審酌之事項，但非唯一，若所犯情節嚴重，仍難解免死刑應報。
5.行為人若自知死罪難逃，主動求死，則法院判死，足當「死者與我皆無憾焉」。
6.本件合議庭全員思量再三，咸認李宏基出於縝密計畫殺人，被害兒童延醫近2月死亡，情節至重，事證明確，無冤判之虞，符合「求其生而不可得」之標準，爰維持第二審之死刑宣告。
讀者迴響