社會中心／綜合報導
死囚李宏基因殺害妻女、又載走年幼的女兒燒炭輕生，於31日執行槍決伏法；對此，臉書粉絲團「台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP」分享一則於去年3月刊登的文章，署名由陳亭亘寫下的「試著看見家暴加害者所受的性別之苦：以李宏基為例」，直言「懲罰的量尺是『求死就給死』，社會要的是懺悔、或只是消滅有問題的人？」
▲李宏基殺妻後又帶著女兒燒炭，僅有他被救回；法官認為李無教化可能，宣判死刑。（圖／東森新聞）
文章中指出，「依據判決書撰述，李宏基婚後應妻子要求搬往岳家，並在岳家工作，但卻因工作不熟悉、進修導致時間很緊，錢也不夠用，妻子不說話或是一直抱怨，於是人變得很煩躁，情緒上來就會暴怒打妻子、小孩，同時懷疑妻子有外遇，因而核有保護令一三款，後因拿小孩性命要脅妻子不成被判入監服刑，刑中輔導顯無成效，反而加深其對妻子之恨意及攜子自盡念頭，遂導致最終於孩子幼稚園前爭奪孩子、殺死妻子、後以汽車內二氧化碳與女兒共同輕生之舉。」
文章認為，雖然家庭暴力系統將將他們定調為「加害者」，但李宏基也可能是冷暴力、性別刻板印象中的受害者，由於不知該如何面對自己在婚姻關係中的挫敗、失落，再加上男性受限於刻板印象，不能輕易求助、示弱，導致整個家庭暴力防治系統更往女性傾斜，缺乏了對男性或是加害者的理解，形成惡性循環。
▼李宏基年幼的女兒淪為家庭暴力下的犧牲品。（圖／東森新聞）
判決書中指出，李宏基曾因情緒失控求診於精神科，並被診斷有躁鬱症、憂鬱症等，有持續性地「無望感」，因此才會在刺殺妻子後帶著孩子燒炭，希望共赴黃泉；雖然李宏基事後被救回，並入監等候審判，但李死意相當堅決，不但拒絕配合精神鑑定，還揚言倘若自己假釋出獄，一定會再找前妻家人復仇，以便獲得死刑判決。
「李宏基之死意甚堅實應繼續深究，而非如同判決書本文所寫的『死者與我皆無憾焉』，便認為死刑對他是合適的判決。」文章中指出，一個不珍惜生命價值的人，被施以剝奪生命的刑罰，對他是否真是懲罰？在性別刻板印象的框架下，李宏基不正是因為自己被剝奪了完整的家、剝奪了孩子，因此生無可戀，故而走極端犯下嚴重犯行，「對他處以剝奪生命的死刑，他又能理解自己究竟犯下什麼錯嗎？」
文章最後寫道，「我們真應該繼續鼓勵男性吞下一切，直到殺人或是自殺嗎？因為家暴保護令衝撞總統府的張德正，違反保護令而自焚、燒炭、槍決自己的男性新聞層出不窮。我們對男性、對家庭暴力、對生活壓力導致的精神狀況下的犯罪，是否能透過李宏基一案有其他的視角，好讓我們調整這個系統，避免繼續產生下一個李宏基？還是，我們依然要選擇認為「犯罪都是個人的問題」、「是他個人心智薄弱」，樂觀且單純的相信我們身旁的男性都能扛起這所有的重擔？」
全文被轉刊至PTT後，鄉民一面倒狂噓，「犯錯都要怪社會，都不先檢討自己，真棒」、「你有看見受害者之苦嗎？」、「整天站在道德至高點，又拿不出解決方案」、「什麼苦是殺人的合理辯解？」、「有沒有想過受害者的痛、還有倖存者的恐懼？」
▼廢死聯盟召開記者會，表達嚴正抗議立場。（圖／記者劉亮亨攝）
讀者迴響