大陸中心／綜合報導
江蘇省崑山市「反殺案」鬧得沸沸揚揚，昨（1）日確定自行車騎士是出於正當防衛，不需負刑事責任。中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林認為，不能苛求防衛人做出冷靜的判斷，在緊急情況下這是合理的限度。而官媒《人民日報》也發微評指，不能苛求每個防衛者都是黃飛鴻，于海明不負刑事責任，大快人心！
根據中國之聲《新聞縱橫》報導，阮齊林認為，公安機關依法撤銷于海明案件，通報事實紮實清楚，「第一，確認劉海龍是強行併線造成事故，這是有責任的；第二，酒駕；第三，先赤手空拳毆打，後來拿刀擊打，帶有很大的威脅色彩。」他還說，本案要看被拿刀攻擊的一方是怎麼看待這個事情的，「那個時候他認為這是行凶。」
▼于海明出於正當防衛，不需負刑事責任。（圖／翻攝微博，下同。）
對於正當防衛的界定，阮齊林則指出，法律本身並沒有寫明什麼情況之下是正當防衛、什麼情況下不是，都是一個原則性標準，具體都要司法人員掌握，過去，防衛人致不法侵害人死亡的這種情況，尤其還有一個反追反砍的行為，很難在公安這個階段就直接認為它是正當防衛行為。
阮齊林進一步分析，這種情況之下就是考慮到防衛人的衝動、驚恐、害怕，在進一步反撲情況不明的情況下，追砍的行為很難說是過分的，通報也提到這是一個很緊密的過程，也是一個激烈的搏鬥，所以不能苛求防衛人能夠做出非常冷靜的判斷，防衛人做到這個程度上應該說還是控制在合理的限度內。
判決結果出爐後，《人民日報》也發布評論指出，于海明屬於正當防衛，不負刑事責任，大快人心，奔走相告！法律不能苛求每個防衛者都是黃飛鴻，對窮凶極惡者「點到為止」，優先保護防衛者，是正當防衛制度的價值所在，此案的處理，必將對後續同類案件起到積極引領作用，公平正義寫在法條之中，更應由每一個個案體現。
▼崑山龍哥。
整起事件是發生在8月27日晚間，一名駕駛BMW的男子與一名騎自行車的男子在崑山路上發生爭執，BMW男拿出砍刀攻擊，但遭自行車男奪刀反砍多刀後傷重身亡。據了解，駕駛BMW的劉海龍當晚是酒駕，與騎自行車的于海明在路上險些擦撞，兩人因此發生爭執。爭執沒多久，劉海龍就上前推打，並從車上拿出一把59公分長的砍刀攻擊于海明的頸、腰、腿部。
昆山市公安局經過縝密偵查，商請檢察機關提前介入，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款「對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任」之規定，于海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。
公安局強調，劉海龍的不法侵害是一個持續的過程。縱觀本案，在同車人員與于海明爭執基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對于海明拳打腳踢，後又返回車內取出砍刀，對于海明連續數次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地後，又上前搶刀。劉海龍被致傷後，仍沒有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。
公安局解釋，于海明的行為出於防衛目的。本案中，于海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀（未擊中），儘管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。另外，于海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。
▼崑山BMW龍哥掉刀反被殺。（圖／翻攝微博）
讀者迴響