▲中央研究院前院長翁啟惠。關於浩鼎案，筆者認為極可能判無罪，但檢察官處理的方式，可能令海外學者卻步歸國。（圖／記者李毓康攝）
浩鼎案偵查終結，翁啟惠賣股票部分，不意外的以不起訴處理，但是入股部分，檢察官卻以貪污罪起訴，目前刑事一審辯論終結，訂12月28日宣判。
檢察官為何起訴翁啟惠？
簡單講，就是認定浩鼎公司以技術股450萬股為對價，換取翁啟惠運用其影響力,讓中研院同意授權給浩鼎公司，而翁啟惠利用其院長身份，影響技術移轉小組，讓其同意中研院的技術給浩鼎公司，構成貪污。
對這件事情，我是這樣看的：
1.第一個要釐清的，究竟是翁啟惠站在中央研究院這個巨人的肩膀上？還是中央研究院站在翁啟惠這個巨人的肩膀上？
在醣分子這個領域，很明顯的，是後者，翁啟惠在這個領域具國際領先地位，獲獎無數，且擁有上百項專利及六百多篇論文，李遠哲當初邀翁回來，就是借重他這個方面的專業。
2.第二個要弄清楚的，是翁啟惠跟中央研究院內部怎麼算帳的問題。
翁2003年回台灣後，繼續做研究，我相信中研院在2011年跟浩鼎相關技術合作，可能有部分是根據翁啟惠2003至2011年在中研院的研究成果，這些東西，確實屬於中研院的研究成果，（我說的屬於,是法律上，其實還是翁自己弄的成果）但是，這些2003至2011年的研究成果，也是建立在翁2003年以前的研究基礎上！那這筆帳，應該怎麼算？
3.第三個要問的是，翁啟惠是一個愛錢的人嗎？
翁啟惠是醣蛋白領域的世界級權威，技術獨步全世界，沒回來台灣繼續在美國，愛授權給誰就給誰，而就相關研究計畫籌資募資，怎麼看，美國都遠優於台灣，翁先生捨棄了美國一堆機會，決定回台灣發展，回台灣後不但積極投入研究，提升台灣這方面的研究能力還於2014年將自己一堆專利，包括醣蛋白、醣晶片、醣探針、分子疫苗等17項系列專利，全部無償捐給中研院，讓中研院取得醣基公司6000萬股股票，以醣基公司107年8月31日股價30.67元計算，翁啟惠捐給中研院專利的價值，就有18億元！
你說這個人很愛錢嗎？他愛錢的話，留在美國錢更多，相關專利直接移轉給醣基公司，自己取得18億元股票，總比無償捐贈給中研院來得好，一個放棄美國大好賺錢機會，甚至將18億價值專利無償贈與給中研院的科學家，然後檢察官說這個人很愛錢，為了價值1億的股票（450萬股浩鼎股票）出賣中研院的研究成果？這樣的說法，任何人看了都會覺得怪異！
4.那個450萬股浩鼎股票是怎麼一回事？
（1）150萬股浩鼎股票，是浩鼎公司負責人張念慈「打算」贈與給翁啟惠，以答謝之前美國發明且早已技轉給Optimer及浩鼎的「酵素法」，並非該次技術移轉的標的（中研院酵素法），這個事情翁啟惠都不知道，只是張念慈一個想法，既然不知道，如何期約？既然不是針對技術移轉標的，如何賄賂？
（2）另外300萬股股票，是翁啟惠自己出資購買，也沒有低於當時購買行情，因為翁啟惠自己就是浩鼎公司創辦人之一，公司增資，股東本來就可以優先承購，即使沒有中研院該次技術移轉，翁啟惠本來就有權自己出資認購這些股票，那這個跟賄賂有什麼關係？我看不出來！
5.中研院技術移轉過程，翁啟惠是什麼角色？
根據「中央研究院科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」，國內技術移轉，並不需要研究發展成果管理委員會（以下簡稱研管會）決議，由研管會主席（副院長）指派兩個委員審查合約內容即可，時任院長的翁啟惠根本沒有置喙餘地！
那翁啟惠當時是以什麼身分參與技術移轉的？他是以創作人身分參與，並非中研院院長，廠商（浩鼎公司）詢問該次技術移轉事宜，翁啟惠的回答都是請廠商直接找技術移轉處人員，請問一下，這樣算是哪門子操控整個技術移轉過程？
況且這個案子除了浩鼎公司之外，並沒有其他廠商競標，浩鼎公司有什麼動機行賄？再者，所謂行賄，必然是行賄成果（獲得利益）遠高於行賄成本（賄賂）中研院酵素有多大商機？還是未定之天，檢察官要怎麼證明浩鼎取得利益數額是多少？是幾億還是幾十億？開了那麼多次庭，還是看不出來檢察官對此有所舉證，更別說浩鼎行賄成果（獲得利益）＞行賄成本（賄賂）1億元了！
況且上面已經說了，300萬股票是翁啟惠自己資金購買，並沒有低於購買行情，150萬股票部分，翁啟惠根本不知道這件事，且「450萬浩鼎股票」跟「中研院酵素法取得」間的對價關係，也未見檢察官有所證明！那可以說翁啟惠貪污嗎？
6.中研院酵素法有那麼有利可圖？
中研院對此表示，過去10年，每年院內授權案的平均金額介於20萬元至800萬元之間，而浩鼎技轉案是超過5000萬元的指標案件，並沒有賤賣的疑慮。而有知情人士透漏，其中一項技轉案，第二代乳癌新藥OBI-833的授權金額超過一億元。檢察官在這個部分還是沒辦法證明中研院因為翁啟惠的關係，受到什麼損失，損失數額有多少？那要怎麼說服法官說因為翁啟惠收錢讓浩鼎公司得到什麼好處？
綜上所述，我認為這個案子被判無罪的機會很大！
7.檢察官處理方式給學界的啟示：
檢察官在浩鼎案件的處理，可能是最壞的處理方式，海外學者以後回來，都要考慮一下值不值得！台灣司法對翁啟惠的處理方式，讓大家知道，如果真的愛台灣，要回來貢獻所長，你要非常非常愛國才可以，因為要捨棄的東西，很多很多！即使最後獲得一個無罪判決又如何？經過司法洗衣機攪拌兩三年，這個過程造成的心理創傷，永遠都在！
●作者林智群，執業律師。
以上言論不代表本網立場，論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響