▲救護車闖紅燈撞機車，司機遭判有罪定讞。此為示意圖，與當事人無關。（圖／示意圖／本報資料照）
記者吳銘峯／台北報導
台北市民營救護車周姓司機，2016年2月間載送一名癌末患者安寧返家時，行經台北市重慶北路、哈密街交叉口時，開警笛、警示燈後，闖越紅燈，但不慎與周姓騎士騎乘的機車對撞，機車上2人手腳多處擦傷。周姓司機被提起公訴，一度獲判無罪，但最高法院審理後，認定司機「號誌紅燈時未減速進入路口」，改判拘役30日、得易科罰金3萬元定讞。
判決指出，本案發生於2016年2月間，上午9時許，周姓司機駕駛民營救護車，車上載了肝癌末期的朱姓病患安寧返家。救護車沿著哈密街，來到台北市重慶北路3段交叉口時，由於正值上班時間，重慶北路8線道上車輛熙來攘往，司機打開警示燈、鳴放警笛，打算闖越紅燈。但就在即將通過路口時，一部機車從車陣中竄了出來，與救護車車頭相撞，機車上一對夫妻當場摔倒，手腳多處擦傷。兩夫妻不滿，對肇事司機提出業務過失傷害罪的告訴，司機遭提起公訴。
一審法院審理時，司機辯稱自己開警示燈、鳴放警笛，一般用路人應禮讓優先救護車通行，所以自己沒錯，一審法院採信，判處司機無罪。檢方上訴，二審高等法院審理後，卻做出逆轉判決。
高院首先檢視司機開警示燈、鳴放警笛的時機是否恰當？經調查後，認為當時病患已經癌末，再加上是農曆年前幾日，依照傳統習俗，家屬都不希望病患在醫院中過年，所以救護車依法執行安寧返家任務，符合《緊急醫療救護法》、《臺北市救護車警鳴器使用時機相關規定》，合法有效。
但高院根據鑑定報告，認為肇事主因雖然為機車未禮讓值勤時的救護車先行，但肇事次因乃因「司機駕駛救護車搭載病患，號誌紅燈時未減速進入路口」，因此高院認定司機未善盡注意義務，仍有過失，逆轉改判有罪，處拘役30日，得易科罰金3萬元。案經上訴，最高法院11日駁回上訴定讞。
讀者迴響