▲2018國慶logo引起民眾兩方極端評價。（圖／翻攝自Facebook／中國民國讚國慶）
●韋淳祐，資訊業。
也許才疏學淺，今年國慶logo著實讓我整個無語，美感上不符合我審美，跟我國國旗關係也不大，網路上雖然不乏罵聲，但也不少人開始以「美學教育」辯護，說這些看不懂得都是不尊重專業，坦白說雖然試圖理解，可我的看法依然故我—讓我們尊重專業之前，也請尊重我。
拿給法國人看，結果……
我曾經試著盡量用一種局外人的心態去欣賞，於是我把我們今年國慶logo拿給我法國姐夫看看，畢竟法國在美學方面每次都被文青吹的不要不要的，想說我姐夫身為法國天龍國人（巴黎人），美感可能勝於我吧，結果我姐夫對於這個logo也是很委婉的表達並不好看（喔，對了，去年他也覺得不好看，不過稍微好一點），我才慶幸應該不是我台灣價值儲值不夠。
雖然對於美感不足的部分，終於達成台法共識（誤），但我還是要有點民族氣節，於是略帶嗆聲意味的問：「啊不然你們每年的國慶logo呢？拿出來看看啊。」
本來想繼中法戰爭之後，好好婊一下法國人，殊不知陰溝裡翻船，我姐夫淡定地說：「我們並沒有設計這種logo」，經過打擊後，我趕緊去查一下今年馬克宏國慶演說的視頻，果然根本沒有台灣這種主視覺設計，很單純的呈現法國國旗。
突然有點恍然大悟—是啊，都國慶了，為什麼我們一定要畫蛇添足地搞什麼主視覺設計／logo呢？
主視覺設計是納稅人義務之一嗎？
其實我想跟文青們講的很簡單，不是說法國國慶標準好棒棒，而是納税人從來沒有義務掏錢給設計師搞額外的主視覺設計，我們的國慶設計本應該與我們的國旗相互連結，不然就算背板只是一面普通牆也無所謂，典禮上揮舞國旗同慶足矣，所以要求我去接受美學教育之前，是否先符合一個國慶該有的色系，就是我國國旗的顏色，我書讀得少，別告訴紅藍白搞不出時尚花樣，非得要用黃色、紫色、綠色，搞得花花綠綠才一團和氣。
這個道理簡單的就像是，無論一個婚慶公司如何標榜自己專業無敵，如何吹噓自己能拍出好萊塢等級的婚宴小段片，但無論多屌的婚慶小短片……靠，你總不能把溫馨短片裡頭的新郎換成霍建華吧？
本案政治歸政治，設計歸設計？別扯了
當然，如果比起跟文青說說心裡話，更讓我不爽的是覺醒青年們，他們大致會突然拋出兩種論點（1）政治歸政治，設計歸設計、（2）這面國旗不能代表國家，只代表某個政權。
對於（1），我也就懶得笑你沒老二了，你們覺青什麼時候忍受過政治能只歸政治了？如今在一個覺青疾呼體育都不能只歸體育的時代，難不成設計人比較高尚，就不能夠歸政治？要喊可以，下次記得不要雙重標準。
對於（2），如果你們真的不爽這面國旗，反正公投很容易，我們就公投拼輸贏吧，不要換不掉又搞得一副哭爸委屈的模樣—起碼對於我而言，這面國旗從來不只是某個政權，而是代表很多為這個國旗犧牲過的人。
反思國民對國慶的需求是什麼
大約前兩年我才偶然看到一則很小新聞，我老家廣西賓陽這個小鎮，有個8+9的死小孩穿著一身日本軍服出來嬉鬧，結果被整個小鎮的人圍起來，我很訝異鄉民這種群情激憤的情緒（我以為南京才會發生），於是稍微找了一下抗日戰爭歷史，才知道廣西賓陽曾經被日軍很殘酷的屠殺過，於是我這才真正理解當年我爺爺一介書生好好的為什麼要突然參軍，我想年輕的他，此後扛著這面旗，或許也打了不少大大小小的仗，只想著這面旗不能倒吧？
這個國家也許有過一些不美好的歷史，但是也曾經有過很多人為了這面旗幟去犧牲，去努力，去苦撐，國家從來是想像的共同體，而國慶去彰顯自己國旗，本是最卑微不過的要求。
且不嗆一下《一級玩家》究竟能算影史上什麼了不起的電影，無論如何《一級玩家》好幾個月前就下檔了，但這個國家不會下檔，請你不要透過《一級玩家》來告訴我這個國家該長成什麼樣子。（編按：設計師表示概念來自電影《一級玩家》）
說回頭，我想說的東西很單純，要求人們尊重所謂的技術專業之前，不妨先試著尊重一個普通國民，對一場國慶最微薄的需求。
本文轉載自作者臉書，以上言論不代表本網立場，論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響