記者黃翊婷／綜合報導
高雄楊姓老翁過世前將房產分給3名兒子，並與他們約定從2016年開始每人每月要給付母親3500元的生活費，沒想到小兒子在繼承2棟透天厝後卻沒有履行承諾，直到母親提告想收回房產才補上1年份的扶養費，但還是被法官認定違反約定痛失遺產。
梁姓母親提到，丈夫原本將位於岡山區的2棟透天厝登記在她的名下，3年前過世之前未經過同意就把房產以贈與的名義交給小兒子，雖然有約定3名兒子必須從2016年開始給付每月3500元的扶養費，但小兒子都沒有履行，她本來就沒有同意轉移房產，加上對方也沒按照約定負起扶養義務，這才決定提告要求塗銷所有權移轉登記。
▲梁婦不滿小兒子繼承2棟透天厝卻不付扶養費，心寒提告要求返還房產。（示意圖／CFP，與本文當事人無關）
而受到指控的小兒子出庭反駁，父親過世後公開遺囑，母親並未反對他拿走房屋的所有權狀，「她沒有反對的意思，就是默認同意受贈，況且這是爸爸委託代書辦理的，並非無權代理。」此外，母親還領有137萬的保險金，光是大哥就額外給了37萬多元，每年還可以向保險公司領取5萬元的生存金，生活無虞自然沒有請求扶養的權利。
小兒子接著解釋，兄弟們協議每個月各自給付3500元的生活費，是感念父親的遺志，屬於生活零用金不是扶養費用，況且他在2016年9月以及2017年5、9月有各匯款4.2萬元給母親，根本沒有理由要求返還房產。
▲楊翁生前原本是將位於岡山區的房子登記在妻子名下。（示意圖／記者季相儒攝，與本文當事人無關）
不過，這起案件一審在橋頭地院被法官認定贈與無效，小兒子上訴後法官傳喚當時承辦的代書到場，大兒子也出庭證稱「爸爸是傳統的男人，他認為兒子繼承房產就要承擔照顧責任，媽媽是全職家管，沒有收入來源」。
高雄高分院合議庭認為，既然兄弟3人說好要按月給付，就不能累積幾個月後才一次給，加上最後一次履行是在收到提告的起訴狀繕本之後，顯然已經違反約定的扶養義務，因此裁定兒子敗訴，須將繼承的2棟透天厝還給母親，全案確定。
★版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！
讀者迴響