點頭微笑收回「拍照用」60萬大聘 新娘離婚追討反打臉

記者黃翊婷／綜合報導

台南莊姓男子2015年與前妻小涵（化名）訂婚，當時岳母退回60萬元大聘，半年後兩人離婚卻被追討這筆費用，一審台南地院法官裁定必須賠償，他不滿上訴，二審法官認為女方的父親並未說出要返還大聘或是轉交給女兒等話，最後大逆轉獲判不必支付這筆錢確定。

小涵提到，兩人在2015年12月訂婚並在同月月底結婚，訂婚當天莊男拿出60萬大聘和20萬小聘給父母，他們接受之後立即退回大聘還叮囑要轉交給她，沒想到這筆錢男方收回去之後就再也沒有吐出來，2016年6月兩人因為感情不睦決定離婚，卻被要求給付家用基金，讓她與家人受到鄰居議論，越想越不服氣於是決定提告追討。

▲小涵指控莊男沒有依照約定將60萬大聘交給自己，離婚後決定提告追討。（示意圖／本報資料照，與本文當事人無關）

莊男的家屬反駁，他個性相當內向，這段婚姻是透過婚友社活動促成，雙方父母在婚禮前就講好60萬大聘只是「拍照使用」，儀式結束會由男方收回，並未同意事後要將錢轉交給媳婦，既然從來都沒有獲得，又哪來的理由再轉贈。

不過，當時人也在訂婚現場的郭姓友人證稱，有聽到女方爸媽交代要將錢交給新娘，一審台南地院法官認為，男方在聽到要求時有點頭微笑，又沒有當場或是事後提出異議，顯然已經同意轉贈，因此裁定必須支付這筆費用。

▲莊男家屬強調大聘只是拿出來拍照用的，舉辦儀式前雙方就講好要這樣做。（示意圖／CFP，與本文當事人無關）

莊男不服上訴。台南高分院法官傳喚張姓媒人以及呂姓婚禮顧問公司員工，再調閱訂婚當天的錄影、錄音內容，發現都沒有聽到小涵的父親要求轉贈大聘等話，呂姓友人站得比媒人還要遠，加上現場吵雜卻能聽到女方父親說話，與常情不符。

法官又指出，如果訂婚儀式真的有所變動，新娘隔天用LINE與母親溝通時怎麼會一字不提大聘的事，反而只說到小聘以及喝茶的費用共20萬6000元，母親也沒有多加提醒，從上述種種證據來看雙方應當都沒有要將大聘轉交給小涵的意思，最後逆轉裁定不得追討確定，也讓這場為錢鬧僵的離婚畫下句點。

★版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！