▲不滿被踢出LINE群組，還被罵垃圾，憤而提告求償10萬元，惟無法證明被告是針對他而敗訴。（圖／記者林悅攝，示意圖）
記者林悅／台南報導
台鐵1名員工不滿同事從台鐵產業工會高雄運務段的LINE群組把他踢出去，還在群組上說「垃圾被踢出去了」，自認名譽人格受辱，提告向對方求償10萬元，法院審理時，被告辯稱踢出群組者不只告訴人1人、說垃圾並非針對告訴人，他也不認識告訴人，法官採信被告說詞判免賠，全案可上訴。
告訴人主張被告於2016年11月29日深夜操作LINE，把使用暱稱「C…」的他踢出台鐵產業工會高雄運務段的群組，隔天上午被告在群組上說「垃圾被踢出去了」。被告這麼做已損害他的名譽與人格，因此提告求償10萬元。
法院審理時被告反駁說他確有把一名暱稱「C…」的群友退出台鐵高雄運務段群組，也在群組上說「有些人知道運務段有1位亂投訴的垃圾，昨天我已把他踢出去了」，會這麼做是因他是群組幹部，有保護成員責任，他並不認識「C…」這個人，也不知道「C…」身分是告訴人。
被告說群組成員有數百人，他踢出的成員不只告訴人1人，還有多人也被踢出群組，他也不是針對原告批評是垃圾，並沒有誹謗原告的意圖；原告對他提妨害名譽刑事告訴，檢方已不起訴確定，告訴人求償沒有理由。
法官認為係爭之台鐵員工群組成員有300多人，人數經常變動，讓何人退出並非被告1人權限，其他人也可操作讓人退出，難認踢出群組的行為即構成妨害名譽行為；且原告在群組係以暱稱，沒有正式姓名與照片，被告主張不知道「C…」」就是告訴人，也無其他事證可證原告知道「C…」就是告訴人，法官也無從認定「C…」的身分。
法官認為被告在群組並未指名道姓點名謾罵，而LINE顯示帳號與暱稱，一般人難以辨識其真實身分，被告未指名道姓，實不能說被告所罵的內容是指告訴人，且告訴人也未提出名譽受損相關事證佐證，告訴人無法據此向被告求償，判免賠。
讀者迴響