社會中心／綜合報導
新北市淡水發生死亡車禍，一名83歲李姓老翁29日過斑馬線時，沒有注意到號誌燈，違規通行，遭雷姓女駕駛開的轎車直接撞飛，老翁頭部著地不治，肇事29歲雷姓女駕駛當時載妹妹、媽媽與兒子，表示是說當時是綠燈直行，沒看到老翁，雖然駕駛沒有違規，但老翁走在斑馬線上，有優先路權，駕駛還是應該禮讓行人，事件引起網友正反論戰有人直說「帝王條款來囉～」，也有人認為女駕駛開車不專心。
雷姓女子29日下午2點多開車載妹妹、媽媽與兒子外出，行經新北市淡水區中山北路一段與大忠街口，突然直接撞上一名闖紅燈、正在走斑馬線的老翁。
事發後，女駕駛站在現場驚慌失措，不知道怎麼辦，救護人員趕到場不斷輪流幫老翁做CPR搶救，不過由於老翁當場頭部著地重創，嚴重腦出血，送醫後一度恢復生命跡象，遺憾的是仍於30日凌晨傷重不治。
▲淡水車禍。（圖／記者陳雕文翻攝，下同）
事發當時，駕駛直行是綠燈，不過隔壁車道是紅燈左轉保護時相，老翁疑似看到有車停下來，誤以為自己可以通行，因此送命。駕駛雖然沒有違規但老翁是行人，又走在斑馬線上，有優先路權。
淡水交通分隊小隊長王明清表示，「行人過馬路，駕駛到了路口是要注意有沒有行人要穿越。」一位是綠燈直行但未注意車前狀況，一位是疑未遵守號誌行進。警方表示，雷女酒測值為0，最後被依過失致死罪嫌送辦，雙方肇責得進一步釐清。
依據第44條「行人帝王條款」，「車輛行經行人穿越道，不暫停讓行人先行通過者」，可處1200元，最高可至3600元罰鍰。也就是網友口中常討論的行人「帝王條款」或「絕對路權」。
2017年2月，高雄市鼓山區一名21歲陳姓騎士行至鼓山三路及青泉街口時，撞上闖紅燈過馬路的55歲朱姓行人，當時警方表示，依照目前法理，機車只要行經交叉路口，遇到有行人通行斑馬線時，（無論號誌）均應減速慢行甚至暫停禮讓先行，「本案行人雖然是闖紅燈，但他在斑馬線上，還是有絕對的路權。」
2018年7月，法院一起判例，沈姓男子2016年騎機車行經台中健行路，一名64歲魏姓婦人正穿越健行路，沈男閃避不及擦撞，婦人倒地腦出血不治，3名子女求償645萬元，沈男認為當時他是綠燈，但台中地院法官認為依交通規則，行人即便違規過道路，汽車仍應禮讓行人先走，因此認定沈男要付6成肇責，扣除強制險理賠金，要賠3名子女約43萬元，全案還可上訴。
不過，法規雖有「應注意未注意」這條「帝王條款」，但也曾有行人被撞，要負擔部分責任，或甚至有駕駛人或騎士最後得以免責案例。
不少網友紛紛熱議，「帝王條款來囉～沒禮讓行人」、「賠定了，應注意未注意」、「又在檢討被害人」、「有些路中間安全島突然衝出人的，更恐怖」、「三寶撞三寶」、「斑馬線無敵，什麼鳥條款，那設紅綠燈幹嘛」。
但也有人看畫面後認為，「女的沒注意」、「眼殘」、「用手機？」、「撞死人該負責！」、「人就在面前你給他撞上去」、「開車的人根本沒看」、「沒有減速實在很離譜」、「離對方還有距離，女駕駛應該會看到吧，是聊天還是恍神？」。
讀者迴響