社會中心／綜合報導
苗栗張姓老翁因病雙腳截肢，還要負擔未成年女兒的扶養費，因此決定要求另外兩名兒子負起扶養義務；不過，他的兒子反駁，雙親離婚之後他們就是由媽媽和奶奶照顧長大，印象中與爸爸見面的次數連十根手指都數不滿，因此希望免除扶養義務。
▲張翁雙腳截肢，生活非常不便。（示意圖／達志影像，與本文當事人無關）
張翁主張，他因病雙腳截肢，名下沒有財產，每個月雖然領有4872元的身障補助和3000元租屋津貼，但還要付每月6000元的房出和未成年女兒的扶養費，根本無法維持基本生活需求，逼不得已才想向與前妻所生的兩名兒子要求扶養費。
對此，大兒子提到，父母是在他3歲時離婚，之後就是由奶奶一手帶大，有記憶以來見過爸爸的次數不到10次，也從來沒有受過對方照顧，如今怎麼能反過來要求他負起扶養義務，「這21年來都是我們母子相依為命，他（張翁）好幾年才回來一次，也沒有寄錢給我們生活，我覺得現在根本不需要養他。」
▲大兒子認為自己幾乎沒有受過父親照顧，如今怎麼能反過來要求他扶養。（示意圖／取自免費圖庫pexels，與本文當事人無關）
小兒子則表示，雙親離婚時他還很小，所以也不知道爸爸到底有沒有幫忙養家，「我跟著媽媽，國小才和奶奶同住，大概只知道在他們離婚前2、3年因為生意失敗，爸爸就到外地打零工，後來離婚就很少再見面，但至少有見過5次。」
苗栗地院法官認為，雖然張翁對小兒子並未完全盡到扶養義務，但難以認定情節重大，所以無法完全免除扶養義務，裁定每月還是要給付1000元的扶養費；大兒子方面則可以完全免除，畢竟他從年幼時就完全沒有受到父親關愛，其餘聲請駁回。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響