記者吳銘峯／台北報導
男子湯景華4年前與翁姓男子對簿公堂，法官判湯男敗訴。湯男起念報復，竟縱火燒死翁男的6名家人。湯男一二審均遭判死刑，上訴第三審後最高法院召開言詞辯論庭。全案於4日宣判，最高法院認為死刑判決未鑑定他是否具有精神官能症，判決違法，因此撤銷他的死刑判決，發回更審。
▲縱火燒死一家6命，湯景華暫逃死刑。（圖／記者吳銘峯攝）
湯景華（51歲）2014年4月間與友人前往三重某小吃店用餐，欲將雨傘攜入遭店家制止，雙方囗角；而在店內用餐的翁姓男子出聲制止「夠了吧，不要再鬧了」，最後變成肢體衝突，鬧進警局。湯男對翁男提告傷害，官司2年後確定，法官判決翁男等人無罪，湯男不滿判決，由判決書查出翁家住址，在2016年3月23日到翁男三重住處騎樓縱火，造成翁男6名家人遭燒死，翁男則因為正在當兵而逃過一劫。警方循線逮捕湯男，湯男還對媒體哭訴「我真的不是故意的，我只是想教訓一下，不知道後果這麼嚴重！」
一審法院將湯景華判處死刑，二審法院審理時，湯景華仍否認犯罪，甚至在庭訊後，記者詢問他有什麼清白的證據，他還推了推眼鏡，反問記者：「有證據可以證明我不是清白嗎？」二審5月間再度將他判處死刑。
全案上訴第三審，最高法院上月底召開言詞辯論庭，當時湯景華還堅稱「我沒做，火場鑑定已經證明不是我點火，我是清白的。」全案於4日宣判，最高法院撤銷二審死刑判決，發回高院更審。
最高法院撤銷理由中，主要是因湯景華主張自己具精神官能症，心智較常人低下，但原審判決卻漏未對此鑑定，有刑法19條是否適用的問題。另外6名死者中有2名為少年人，依照《兒童及少年福利與權益保障法》規定，應加重其刑，但原審也漏未論述此點。而原審也認為湯男放火時，除燒死6人外，也對屋內其他2人成立殺人未遂罪，但原審卻漏未審酌這些罪名，因此最高法院認為判決違背法令，撤銷死刑判決，發回更審。
讀者迴響