記者賴于榛／台北報導
行政院不當黨產委員會4日召開婦聯會財產是否為不當黨產並命收歸國有聽證會，力抗385億財產遭收歸國有，婦聯會主委雷倩2度與黨產會對於拉長發言時間起了爭執，「1分鐘談20億？」最後雙方妥協先陳述有需要再補充。對於勞軍捐被質疑，雷倩搬出財政部公文佐證勞軍捐並非稅捐，再拿出合約書強調勞軍捐用在婦聯會的軍宅計畫只佔小部份的 47.3億元，也讓黨產會要求婦聯會提供以上資料。
黨產會委員會議4日針對婦聯會財產是否屬不當取得的財產一案，舉行第一次聽證會，並趕9月在21日晚間公布調查報告全文，主要是聽證會將釐清兩大爭點，包括婦聯會之財產是否為政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條第4款之不當取得財產？以及是否應命婦聯會移轉其不當取得財產為國有？
根據調查報告指出，婦聯會經費來源主要就是勞軍捐，且難謂勞軍捐屬「自由樂捐」之性質，並查出由前總統夫人蔣宋美齡建立作為監督婦聯會之財務部門的「保管委員會」，成立宗旨為保管婦聯會經費，僅由蔣宋美齡指派最信任的人擔任保管委員，並聘任專責工作人員執行其業務，與婦聯會會計室不相重疊。
報告顯示，婦聯會之資產結構係以流動資產為主，包括現金、銀行存款及有價證券，主要為股票投資，總資產達385 億532萬，截至 106 年底婦聯會現金及銀行存款為 379 億 4,165 萬元，約占之總資產的98.5％。
雷倩親自出席聽證會，現場更有50人左右的前來聲援，高喊「不是附隨、決不退讓、不要指鹿為馬」，雷倩更在會前拋出新招，希望將婦聯會的資產就算被認定成不當取得，也該用在軍警消眷榮的社會公益，或是歸還捐款人「而非沒入國庫」。
但沒想到聽證會一開始，主持人李晏榕與婦聯會代理律師林繼恆針對程序與時間不斷爭論，來回耗時約15分鐘，雷倩也一度動怒，最後李晏榕駁回婦聯會方聲請停止程序，聽證會才順利開始；但接著婦聯會還是申請延長陳述時間，雷倩不滿385億的資產收歸國有討論，卻只有20分鐘能解釋，不斷要求完整解釋，「1分鐘談20億？」李晏榕則表示，聽證會僅是認定過程的一環，僵持一陣子過後，最後雙方妥協先陳述有需要再補充。
▲黨產會主委林峯正。
雷倩陳述時重申，婦聯會不是附隨組織，黨產會沒有正當性來調查，並批評黨產會故意指鹿為馬，高估了勞軍捐收入，甚至調查報告也有謄抄的錯誤，並明確主張385億沒有任何財產是不當取得；至於被指有用到勞軍捐的軍宅計畫，雷倩則說這計畫的相關餘額，婦聯會應該要做以下分配，有部分要交給軍警消眷榮；其餘款項，繼續做社會公益的事情，且強調即便黨產會認為當年的勞軍捐有不樂之捐，也要歸回給捐款人，而非沒入國庫。
雷倩並主張勞軍捐的背景，當年是因為風雨飄搖過程中產生，有其政治背景，不該被扭曲，但跟國民黨無關絕非黨產，她說當初勞軍捐是各單位自行決議捐款，絕非稅捐，並拿出財政部公文佐證，「勞軍捐可以全額抵稅，敬軍愛國為何會被說成是不樂之捐？」
至於婦聯會軍宅計畫被指用勞軍捐興建，雷倩則解釋，軍宅計畫當初是為了安置後方軍眷，所以民國45年由創辦人蔣宋美齡發動興建軍宅計畫，她更拿出18期軍宅的相關合約，強調當時需要幫忙的地方都是請求國防部協助，而非國民黨，更說勞軍捐款174億其中只提供47.3億協助軍宅計畫，軍宅計畫全案預算達139億，其餘是礦業界、影劇票附捐、青果貿易合作社等等捐助，被協助的眷村名稱也都以此命名。
面對雷倩接連搬出財政部公文佐證勞軍捐並非稅捐，再拿出合約書強調勞軍捐用在婦聯會的軍宅計畫只佔小部份的 47.3億元等等，李晏榕則要求婦聯會提供以上資料。
被指為利害關係人的國民黨由行政管理委員會副主委李福軒出席，他則強調不知道自己來幹嘛，因為婦聯會並非他們的附隨組織，還特地在現場刻意要雷倩請辭但立馬遭到拒絕，以此佐證雙方沒有附隨關係。
▲婦聯主委雷倩拿出多份公文、合約書對決黨產會。（圖／記者屠惠剛攝，下同）
讀者迴響