政治中心／綜合報導
大阪風災事件導致駐大阪辦事處長的輕生憾事，引發各界關注假新聞議題。根據《ETtoday新聞雲》最新民調，6成7網友支持政府介入管制假新聞，內政部研擬修正《國家安全法》管制假新聞，也獲6成3網友支持；此外，近五成網友認為應由公正第三方查證、監理在社群媒體平台訊息。
▲政府介入管制假新聞支持度。（圖／ETtoday新聞雲）
《ETtoday新聞雲》9月21日至9月30日透過網路調查，以台閩地區年滿13歲以上民眾為調查範圍及對象，進行「即時民調/假新聞相關議題」調查，回收有效樣本數為1,120份，抽樣誤差在95%信心水準下，為正負2.9%。
調查發現，67.0%網友支持政府介入管制假新聞，26.4%不支持。交叉分析發現，20~39歲者支持政府介入管制假新聞的比例最高、達7成6；大專大學學歷者支持政府介入管制假新聞的比例為70.9%，比其他教育程度多；南部及離島地區者支持政府介入管制假新聞達76.8%，高於其他地區。
▲政府修正《國家安全法》管制假新聞支持度。（圖／ETtoday新聞雲）
內政部正研擬修正《國家安全法》等法規，希望遏制網路世界假訊息流竄，調查發現，63.2%網友表示支持修《國家安全法》、30.2%不支持。至於是否當權者也可能製造假新聞，調查發現，81.0%網友表示認同，僅13.1%不認同。
▲對於假新聞的處理方式，調查結果。（圖／ETtoday新聞雲）
對於假新聞在社群媒體平台亂竄的處理方式，調查發現，有48.3%網友認為應「由公正第三方查證監理」，其次有25.6%網友認為應「由國家通訊傳播委員會(NCC)查證監理」，而另有16.5%網友則認為應「由社群媒體平台自我審查與內控」。
▲全面強化媒體識讀教育，才能遏止假新聞認同度。（圖／ETtoday新聞雲）
針對學者主張從校園到公民全面強化媒體識讀教育，調查發現，近八成(78.8%)網友表示認同，而僅13.2%不認同。
對於民眾期望政府介入假新聞，輔仁大學新聞傳播學系副教授何旭初強調，民眾的媒體識讀才是最重要的，不需要政府管制假新聞，他認為假新聞本身就難以定義，「假的新聞」跟「錯的新聞」不好區分，有媒體會故意誤導製作「假的新聞」，但有時是消息來源誤導等因素，而做成「錯的新聞」，而政府根本無從定義、甚至沒有能力查核，應由學術界、實務界來定義。
何旭初說，新聞界是用來監督政府的，若政府管制假新聞，就是箝制新聞自由，希望政府不要隨便放話，而新聞界要自律要檢討，民眾則應增加媒體識讀，抵制散佈假新聞的媒體，市場上自然有平衡的力量。
中正大學傳播學系教授、優質新聞發展協會理事長胡元輝表示，民調結果反映了台灣較多數民眾對假新聞的泛濫與影響確實存在憂慮，其實國外也有研究顯示，超過5成的民眾對於假新聞氾濫的狀況感到憂心；不過，政府面對假新聞課題除了要考慮民眾的感受外，仍需衡量每項因應政策所可能產生的影響，例如是否會傷害言論自由，因此，政府在立法管制假新聞的作法上仍應審慎。
胡元輝建議，政府應對假新聞課題採取積極作為，可參考其他國家的經驗，要求社群媒體與新聞媒體加強自律，特別是社群媒體如何建立透明、嚴謹的公眾申訴與查核機制；至於來自境外的假新聞，國安單位也應深入調查與防制，若這些作為仍無法有效解決假新聞所造成的傷害，立法管制的正當性才容易得到支持。
讀者迴響