▲行政院發言人Kolas Yotaka申請法扶律師事件，或許在法律扶助的申請資格上可考慮增加資力的限制，才不會排擠真正需要法律扶助之人的訴訟權。（圖／記者賴于榛攝）
根據新聞報導，行政院發言人Kolas Yotaka先前到法律扶助基金會台北分會申請律師，對曾在法扶服務的律師陳采邑提告，遭批濫用資源。針對此爭議，Kolas透過臉書表示，自己符合法扶的申請資格。
申請法律扶助的資格
法律條文如此繁雜，並不是每個人都能完全了解。同時，透過法律解決紛爭需要花費許多的時間與金錢，是否每個人都有辦法運用也是個問題。因此，為了使每個國民都有接近、使用司法的權利，我國創設了「法律扶助」制度來協助需要法律扶助之人。
申請法律扶助需要怎樣的身分資格呢？首先，讓我們來看看《法律扶助法》的規定吧！
根據《法律扶助法》的規定及法律扶助基金會的整理，申請的要件大概有以下這些：經濟狀況、所得在一定程度以下；法律案件有道理；屬於法扶的服務範圍。同時，為了要符合憲法增修條文中對於原住民族保護的意旨，原住民族委員會也訂出了針對原住民族的法律扶助要點。只要具有原住民資格，且沒有符合下列排除事由的話，就可以申請法律扶助：
1.查有具體事證足認無救濟途徑。但案件涉及原住民傳統慣習與國家法令、司法程序衝突者，不在此限。
2.同一案件之同一扶助項目，曾經政府機關扶助。
3.申請文件或證明有偽造、變造、虛偽不實或失效等情事。
4.未依規定期限提出申請或申請文件欠缺，經通知限期補正，屆期未補正。
5.訴訟所可能獲得之利益小於律師酬金，但對社會及公益有重大影響或意義者，不在此限。
6.同一申請人自准予扶助起一年內，依第三點第四款准予扶助達三次。
7.具公務人員身分者涉及公職人員選舉罷免事件相關之民事訴訟。
8.審判程序之告訴及告發代理之刑事案件。
9.自訴代理之刑事案件。
10.案件相對人為本會及其所屬機關（構）。
11.申請之事項不符本要點扶助之目的。
本次案件中，行政院發言人Kolas具有原住民身分，同時她所提起的是民事損害賠償案件，並不在上述排除事由之中。當事人表示符合法扶的申請資格，並非沒有理由。
增加資力限制保障弱勢者訴訟權
法律扶助是建構在協助弱勢族群的想法上，為了給予需要幫助之人能夠更輕易地接近法律、使用法律，但也不乏有讓人質疑濫用司法資源。本次事件中，因為Kolas具有原住民身分，她申請的案件也不是上述的除外狀況，法扶並不會對申請人的資力進行實際查核。
此外，目前《法律扶助法》的規範下，像是涉犯最輕本刑3年以上有期徒刑的被告，在第一次的詢問，以及審判中未受律師協助的被告也可申請法律扶助等情況下，也不需要審查當事人資力。
但是這些可以不用審查資力的情形中，裡面可能有些人明明就很有錢，可能經濟狀況比一般人都好，卻仍然可以申請免費或較便宜的法律扶助資源，這樣的狀況真的適當嗎？
法律扶助資源具有稀有性，如何能有效地利用資源在需要幫助的人身上，才有辦法使更多人能親近使用法律。同時，政府的給付行政也不一定要是全有全無，而可以制定更有彈性的行政模式，才能讓資源有效利用。未來，在法律扶助的資格設計上，或許要考慮增加對於資力的限制，否則不就等於是在排擠真正需要法律扶助之人的使用額度，違反憲法保障人民訴訟權的基本價值嗎？（本文轉載自法操FOLLAW）
好文推薦
給說法／【紀念王昊】制定《兒少法》54-1，真的有保障高風險孩童嗎？
●法操，司法監督網路媒體。以上言論不代表本報立場。
讀者迴響