▲深澳大事記。（表格／記者羅婉庭製作）
政治中心／綜合報導
針對近日關於深澳電廠停建的紛擾與政治口水，環保局長劉和然、新聞局長張其強15日召開聯合記者會說明全案始末，強調「環境影響評估法從來沒有環評審查結論3年會自動失效的規定及先例」，期望中央不要再誤導民眾，以規避賴揆宣布停建深澳燃煤電廠後應完成的法定程序。況且，這麼大的案子會是當時行政院「副院長」核定？又怎麼會只是個討論節能減碳的會議？
新北市府表示，原本無意爭執，但回首所有爭議開端：
107年8月3日蘇貞昌在電視台受訪時提出深澳案，卻在被翻出核定公文，赫然發現當初竟是由蘇貞昌核定。
107年8月6日蘇貞昌改口稱不要政治口水、深澳環評是環保署依據法令進行的程序，說詞反覆。而後，又僅憑一紙節能減碳會議紀錄，開啟再一次的爭端。
107年8月16日蘇貞昌仍說出在他當行政院長時深澳案還在環保署環評階段一語，不知是忘記還是刻意模糊。
▲台電報告顯示蘇貞昌任內核定深澳電廠擴建計畫。（圖／新北市政府提供）
劉和然指出，據環評法第16-1條規定，開發案通過環評並取得開發許可後，超過3年沒有開發行為，則應提出｢環境現況差異分析及對策檢討報告｣，通過審查後才能開發，從頭到尾都沒有看到任何會自動失效的字眼，不知能源局官員是從哪裡做出的解讀？他説，或許在發言前，應該先請教環保署法規定義為何。
況且，環保署於104年7月2日函釋中，也明確提到「因故不實施開發行為」時之處理原則，應透過一系列程序才能「正式廢止環評審查結論」，倘若停建為真，直接完備程序豈非更能平息流言與政治口水，在法定程序上還要閃躲的行為，讓人不禁質疑停建僅是一時的政治語言罷了。
劉和然也提到，雖肯定賴揆願意對深澳燃煤電廠案懸崖勒馬的心意，然而停建惹出的政治口水也是讓人始料未及，單就新深澳燃煤電廠是誰核定就已爭論不休，但這些都有公文書可佐證，又何須爭論呢？
首先，深澳電廠更新擴建計畫環境影響說明書於95年6月30日經環評審查通過，95年7月25日環保署公告審查結論，並於 95 年 12 月 14 日奉行政院核定為重大建設計畫；這在所有官方文書內容中都明確地顯示，核定時間為蘇前院長任內，無庸置疑。
其次，105年10月20日台電修訂了深澳燃煤電廠更新擴建計畫並送行政院，106年6月15日環境差異分析案召開第一次小組審查，乃至107年3月14日環評通過，關切此案的民眾想必都記憶猶新，此時再來爭論誰人核定，有何意義？
劉和然表示，深澳燃煤電廠將帶來空污、健康及生態方面不可回復的危害，所以新北市政府自始至終都堅決反對，並一再重申不核發新設生煤許可，因此當12日賴揆親口宣布停建深澳電廠時，即第一時間提醒應盡速完成法定程序。
劉和然沉痛呼籲，中央應盡速完成廢止深澳燃煤電廠環評審查結論的法定程序，不要讓這些政治口水再度撕裂臺灣。
新北市新聞局長張其強出示公文，表示朱立倫2010年要求經建會速審的是「通霄電廠案」，張其強說，「凡走過必留下痕跡」，一切就讓白紙黑字說話，行政院不應選擇性公布，斷章取義，牛頭不對馬嘴。
▼立院公告公文。（圖／新北市政府提供）
讀者迴響