記者吳銘峯／台北報導
桃園市警局楊梅分局警員葉驥，2014年攔檢竊盜通緝犯羅文昌時，因對方倒車逃逸，他持槍朝其腿部開了3槍，對方最終因傷重死亡，最高法院將他判刑6月定讞。羅的家屬提出國賠訴訟，一審判決桃園市府須國賠87萬5千元，案經上訴，二審高等法院17日宣判，加碼改判桃園市府國賠150萬元確定。
▲桃園市員警葉驥擊斃通緝犯事件，高院改判國賠150萬確定。（圖／記者季相儒攝）
本案發生於2014年2月16日下午3時，葉驥接獲線報，指稱通緝犯羅文昌在新屋鄉石牌村資源回收場變賣贓物，他趕到後看見一部車停在資源回收場前，但卻沒看到羅男。數分鐘後，羅男進入車內，葉驥上前盤查羅男時，因對方企圖倒車逃逸，葉驥持槍朝其腿部開了3槍，羅負傷逃逸後因傷重死亡。一、二審皆認定葉驥有罪，上訴第三審後，最高法院認為葉男當時站在車門旁，並無遭撞倒之虞，卻以槍連續射擊致羅男死亡，最後依「業務過失致死罪」判刑6月，可易科18萬元定讞。
羅的家屬認為桃園市府在管理員警部分有疏失，因此提出國家賠償訴訟，請求280萬元賠償。一審法院審理後，認定桃園市府有35％的過失，判決國賠87萬5千元。案經上訴，高等法院審理時，桃園市府拒絕賠償，市府辯稱，當時葉驥已經大喊「停車」、「不要動」，是羅男加速逃逸，葉驥才會開槍；另外羅男當時因服用高濃度甲基安非他命，導致血壓升高，所以負傷逃逸時，才會血液循環加快，加速血液流失量，終至休克死亡，故拒絕賠償。
高院審理後，17日做出二審判決，高院仍認定桃園市府管理員警部分有疏失，必須負擔國賠責任；但羅男身為通緝犯，拒捕逃逸才會遭員警開槍射擊，羅男也有過失。經過重新計算後，高院認為桃園市府應負擔60％的責任、羅男負責40％責任，最後高院改判桃園市府需國賠150萬元，全案確定。
讀者迴響