▲警方往往為了制伏嫌犯開槍，但嫌犯死後卻又遭控「用槍時機過當」。（圖／畫面翻攝NPA署長室）
記者邱中岳／台北報導
全台有超過6萬8千名警力，但每每發生警方開槍事件，都會遭到質疑「他只是逃逸，怎麼就被打死」、「可以打他的腳就好了」等「用槍時機」，但有基層警員反彈，當有路人、警員自身受到生命安危時，「難道警員就不能開槍嗎？」
台灣近10年來發生6起警察開槍打死人的案件，但是2案獲判無罪、不起訴，但另外4起均遭起訴判刑，此舉引發基層警員一陣譁然，有警員質疑「當面臨危害時，難道就不能開槍自保嗎，真的要等到有人受傷、死亡才能開槍？」
針對楊梅分局劉姓警員開槍打死羅姓竊盜通緝犯一事，當時對方拒絕盤查，為了防止嫌犯衝撞逃逸危害更多人，當下判斷開槍制止行為，但不幸造成羅姓通緝犯中彈身亡，檢方卻認為，劉姓警員在沒有能力擔保不會誤射的情況下「根本應該放棄開槍」，將劉依業務過失致死罪嫌起訴。
▲基層員警透露，有時候現場狀況判斷就是要制止，否則會擴大民眾、自身的生命財產安危。（圖／畫面翻攝NPA署長室）
但基層警員反彈，「難道真的要撞到人」、「有人中槍」才可以開槍反擊嗎？當每次在外面巡邏，遇到許多不同狀況，在案件發生過程可能只是瞬間幾秒，但是卻要判斷10種以上不同狀況，有時候當下自身生命財產可能受到安危，或者有路人可能受到危害，開槍就是勢在必行的一個選擇。
有警員表示，一次在外巡邏，遇到民眾報案被「追殺」，隨即通報警網支援展開攔截圍捕，但是該車卻一路狂奔，無視於紅路燈號誌，沿途衝撞10多台車輛，最後自撞路邊停下，為了避免有民眾再度受到波及，當下也只能開槍制止對方，但也不幸打中嫌犯大腿。
警員感嘆，每次因為用槍時機衍生出社會輿論，但現場狀況瞬息萬變，會遇到甚麼種況、甚麼人真的很難掌握，沒有人知道下一秒會發生甚麼事，在生死存亡之際，也只能選擇以自保。
讀者迴響