（小編前情提要：眼看年底九合一大選就快到了，力拼連任的台北市長柯文哲「柯北北」，卻捲入器官活摘、器官仲介風波，惹得一身腥。《屠殺》作者伊森‧葛特曼（Ethan Gutmann），三天兩頭就猛烈開砲，兩人一來一往隔空開戰，簡直比電視上的八點檔還精彩。
那些年，葉克膜的是是非非，到底怎麼回事呢？點開影片，來聽知名作家苦苓－「我不喜歡柯文哲」之分析評論。）
●作者苦苓／本名王裕仁／知名作家，曾獲時報文學獎散文獎、聯合報小說獎。
老丁：今天在醫院，我看到一位老先生一直在找「葉醫師」。
老王：哦？這一位葉醫師是哪一科的名醫呢？
老丁：我問他醫生名字，結果他說醫生名叫「葉克膜」。
老王：哈哈！他不知道葉克膜不是人而是機器，是一種體外維生系統；簡單的說，一個人得到重大傷病快死了，來不及治療，醫生就用葉克膜讓他的身體先「活」著，等治療過了再把身體的運作功能還給他。
老丁：哇！那真是功德無量，想必救了很多原本被判定「沒救」的人吧？
老王：那還用說！像前台中市長胡志強的夫人邵曉鈴，也是用葉克膜救回一命的呀。
老丁：那葉克膜又怎麼和器官移植扯上關係呢？
老王：因為病人如果腦死以後，器官很快會壞掉，如果用葉克膜維持他的呼吸心跳，讓器官的狀態好一點，就可以提高成功率、甚至多摘取幾個器官，這是在和死神搶時間呀！
老丁：那麼這葉克膜是好東西呀！不管是教醫生使用葉克膜，或是賣葉克膜給醫院，都是在救更多人命啊，為什麼有人鬼叫鬼叫的？
老王：因為他們認為「大陸是強迫死刑犯器捐，是不人道的做法，所以你去教他們用葉克膜，他們如果又用來器捐，這就是『助紂為虐』！」
老丁：等一下！死刑犯的器捐台灣也實行過，而且一個罪大惡極的人死了，他留下的器官卻可以救活一個甚至好幾個人，對他來說是贖罪，對社會來說是補償，也不見得是壞事吧？這還有討論的空間。
老王：是啊！像有些歐洲國家，甚至立法「除非聲明不捐，否則死後每個人的器官都要拿出來捐給需要者」，這又怎麼說呢？
老丁：而且葉克膜又不是只有台灣有，就算我們不教、不賣，大陸還不是一樣能從歐美國家那邊學會和買到嗎？
老王：可不是？問題是他們現在扯到大陸有些器捐是活摘法輪功信徒的器官，那你明知他們活摘器官，還教他們用葉克膜，那就太「邪惡」了！
老丁：但是照你先前的解釋，如果是摘健全的活人器官，被摘者既然不是病重垂危、器官狀態良好，那就根本用不到葉克膜呀！
老王：所以我也不知道教人用葉克膜到底有甚麼錯？用在器官捐贈又有甚麼錯？這個「葉醫生」 真的太冤枉了！
熱門點閱》
►韓國瑜是來高雄行騙的？
►柯文哲的三個必勝祕訣
►林佳龍會輸的15萬個原因
●以上言論不代表本網立場。論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響