▲旅遊平台馬蜂窩。（圖／翻攝自馬蜂窩官網）
記者楊子萱／綜合報導
微信公眾號「小聲比比」日前發布文章，爆料馬蜂窩2100萬點評（評論）中，有1800萬評論是「抄來的」。爆料人梓泉說，本來想寫模型去參加數據比賽，拿馬蜂窩來試一試，「沒想到直接把馬蜂窩掀了一個底朝天。」
馬蜂窩8月傳融資籌得3億美元，公司估值為20億至25億美元，在大陸與攜程、大眾點評等旅遊平台競爭激烈。
不過，在這篇名為《估值175億的馬蜂窩，竟是一座殭屍和水軍構成的鬼城？》的文章中，作者以「百分百抄過來才算抄襲」作為標準，最後列出7454個抄襲帳號，發現它們從各種互聯網平台，包括攜程、美團、大眾點評、Agoda、Yelp等，搬運了數千條點評，合計抄襲572萬條餐飲點評，1221萬條酒店點，占官網聲稱總點評數的85%。
▲▼馬蜂窩被爆出有1800萬條假評論。（圖／翻攝自小聲比比微信公眾號／同下）
其中，有一些點評是直接用翻譯機去翻譯外文網站，在google上搜尋「簡明英漢辭典」，就可以搜到一堆馬蜂窩的評論；有些帳號則是「性別矛盾」，在A這邊評論是「我和我的老公出遊」，在B評論時竟變成「我和我女朋友」，抄襲狀況十分明顯。
除此之外，這些抄襲帳號還在官方抽獎活動中非常活躍，在微單眼相機、機票自由行、特等獎等抽獎活動中，還常常成為幸運得主；有帳號連搶到兩次大獎，發文炫耀「搶獎秘笈」，結果帳號ID被查出，自己曾在別的平台評論「在馬蜂窩工作3年…」，被質疑是內部員工自己發假資訊。
除了七千多個假帳號外，梓泉還針對約1.5萬的活躍「大V用戶」做分析，發現他們在2015年中旬最活躍，2016年初卻突然沉寂下來。
從餐飲點評趨勢圖來看，馬蜂窩屏除抄襲帳號時，大部分的用戶都在平日寫評論，假日反而斷層下降，而像攜程等都是周末比周間多；若是以每日餐飲點評趨勢來看，12點至14點、晚上6點之後，整個點評內容也是直線下降，被作者質疑是不是「午休和下班時間」到了。
文章寫道，「大眾點評是在午飯和晚飯活躍，對吧，人之常情嘛，吃完飯抒發一下；馬蜂窩相反，午飯和晚飯時點評少，工作時間（10點－12點）、（2點－5點）更活躍，他們是一群每天朝九晚五吃喝玩樂、在午晚飯以及周末干正事的人；是一群能夠同時在地球不同地方同時出現，並且反覆切換性取向的人。」
梓泉表示，他本來是想練習寫模型，來鑑定餐飲點評的真假，藉此參加數據比賽，所以打算先拿馬蜂窩做個試驗，沒想到居然把馬蜂窩的底都掀了。
讀者迴響