記者翁嫆琄／台北報導
立法院內政委員會原訂24日審查朝野立委提出的《宗教基本法》草案，但因「聖俗分離」、宗教自主並欲擺脫相關法律規範，在網路上引發熱烈討論，內政委員會召委、提案立委黃昭順23日表示，確實有接獲不少人有意見，所以認為與其硬碰硬討論，不如先變更議程，明天先不審查。
▲《宗教基本法》引發爭議。（資料照／記者季相儒攝）
立法院會6月底三讀通過《財團法人法》，但在宗教團體的抗議下排除宗教財團法人適用。而藍綠立委包含王金平、黃昭順、馬文君、林岱樺共同提出《宗教基本法》，並獲得其他國民黨、民進黨、親民黨立委施義芳、陳亭妃、陳怡潔等36位立委連署支持，內政委員會原訂明天即開始審查該法案。
由於宗教團體希望自主不受規範，草案指出，「宗教之普世價值與目的，乃高於法律與道德之崇高精神文明，國家應予保障， 並助其合理發展。」聖俗分離原則是憲法上處理宗教事務的基本精神，因此法院就有關宗教法人或其他宗教團體的信仰、教制、傳統等教務事項，不得調解與干涉，也不得干涉其組織及人事任免。
而宗教法人或其他宗教團體所有財產及法物，其管理、使用、收益及處分，悉依章程定之；宗教師死亡時，其遺產歸屬，依其遺囑定之，不適用民法有關特留分規定；宗教固有不動產，其興建、增建、改建、擴充或修建，不受殯葬管理條例限制，數條條文都要求不受相關法律管理。
其中，《宗教基本法》也要求國民基本教育應將宗教知識教育列入課程，更要求有線廣播電視系統經營者及台灣公共廣播電視集團依有關法令所提供之公益節目頻道播放時段，應包括社會宗教教育；同時，草案還要求訂「都市道場」，公寓等一般建築物也可能供宗教使用。
網友嘲諷，該草案就是參考了世界各國宗教相關的法令，擷取出了全部對台灣宗教有利的部分。「如果我們覺得不夠的部分，我們會自己延伸一下，勉為其難的用自己國家法令方便的任何部分一起放進來。核心精神就是，我要自由，你們要負責讓我覺得很開心不然我就覺得我不自由。」
由於草案在網路引發爭議，時代力量黨團上午還特別召開記者會痛批，因此民進黨團已緊急要求綠委們撤銷連署，民進黨團幹事長李俊俋強調，黨團主張宗教應該更開放、透明，而不是不能管。
▲國民黨立委黃昭順。（資料照／記者屠惠剛攝）
不過，連提案並排定明天審查《宗教基本法》的黃昭順受訪時也說，她不支持《宗教基本法》，因為憲法本來就賦予人民有信仰的自由，不應用法律來凌駕宗教，不過確實滿多人對這項草案有意見，所以她認為與其硬碰硬去審查法案，不如先變更議程，將草案修改得更完善後，再到立法院審查。
她也發聲明強調，有立委質疑因宗教財務不透明，中國統戰透過台灣的宗教來洗錢，並資助特定宮廟，為了不讓台灣的宗教再度被「污名化」、「政治化」。因此，將取消明天的審查，但澄清「本法將不是圖利任何團體或個人」。
加入連署的綠委鍾孔炤則表示，現代法治國家，宗教信仰之自由，是人民之基本權利，應受憲法之保障。有關宗教相關法規是否應訂定上位法源，並非不能討論，然而本次引發爭議的「宗教基本法草案」，趁上週有空審視條文內容，內容確實有許多不妥之處。「基於此孔炤深感抱歉，並予以撤簽行動表示之。」
由於草案指出，宗教活動乃宗教自由之核心，為國家機關不得介入或干涉之領域，而宗教活動包含「護生之籌辦」，若通過後，恐怕以後宗教團體放生皆無法可管。鍾孔炤說，這將使得在生態上非常有危害性的護生活動借此法被合法化，將會近一步衝擊台灣的自然生態環境。
目前包含鍾孔炤、蔡易餘、蘇治芬、鍾佳濱、黃秀芳、黃國書、劉建國等綠委皆已撤簽。
你還想看更多...
► 影／宗教法「太狂」藍綠急踩剎車！超越憲法的存在 11個爭議一次看
► 宗教基本法荒謬至極！段宜康8理由「不讓這法案過關」
► 取消《宗教法》審查 黃昭順盼：立法過程別再鬥爭！
► 宗教法這5點「根本超瘋狂」 網酸：要不要下任總統給宮廟決定？
► 綠委連署宗教基本法挨批 柯建銘表態：反對草率審案
► 宗教遭汙名化？ 黃國昌轟黃昭順：推卸責任、沒有羞恥
讀者迴響