▲立法院前院長王金平、立委黃昭順等人提案宗教法草案。（合成圖／記者季相儒、屠惠剛攝）
政治中心／綜合報導
立法院內政委員會原訂24日審查朝野立委提出的《宗教基本法》草案，但因「聖俗分離」等法規內容在網路引發熱議，內政委員會召委、提案立委黃昭順23日表示，24日先不審查，盼立法過程能理性對話與溝通。
立法院會6月底三讀通過《財團法人法》，但在宗教團體的抗議下排除宗教財團法人適用，而藍綠立委包含王金平、黃昭順、馬文君、林岱樺共同提出《宗教基本法》，並獲得其他國民黨、民進黨、親民黨立委施義芳、陳亭妃、陳怡潔等36位立委連署支持。
立法院內政委員會原訂24日開始審查該法案，但網路原本不少反彈聲浪卻在這個時間點突然地高漲起來，砲聲隆隆質疑《宗教基本法》草案內容以保護宗教為名，超越行政、司法及立法等規範，有網友驚呼根本「超越憲法的存在」。
另外，立委黃國昌、段宜康、律師呂秋遠等人也都紛紛發文指出《宗教基本法》草案尚有諸多疑慮，而不禮貌鄉民團臉書粉絲專頁甚至列出多項質疑，批評這項法案「根本超瘋狂」，如果這項超瘋狂法案如果通過的話，「要不要下一任總統直接交給宮廟決定就好？」
由於草案在網路引發熱議與爭辯，時代力量黨團23日上午還特別召開記者會痛批，因此民進黨團已緊急要求綠委們撤銷連署，民進黨團幹事長李俊俋強調，黨團主張宗教應該更開放、透明，而不是不能管。民進黨團總召柯建銘則說，黨團早率先於23日院會提出復議，此案已無審議之可能，多位民進黨委員也撤簽此案。
看到網路聲浪的苗頭不對，連提案並排定審查《宗教基本法》的黃昭順受訪時也說，她不支持《宗教基本法》，因為憲法本來就賦予人民有信仰的自由，不應用法律來凌駕宗教，不過確實滿多人對這項草案有意見，所以她認為與其硬碰硬去審查法案，不如先變更議程，將草案修改得更完善後，再到立法院審查。
最後，當初連署該法案的民進黨立委蔡易餘、蘇治芬、鍾佳濱、黃秀芳、鍾孔炤、黃國書、劉建國等人也都在23日下午紛紛撤簽，連提案人王金平也加入撤簽行列。
根據截至23日的統計，已有73個民間團體連署並發起反對聲明，認為《宗教基本法》草案將嚴重侵害學生受教權、教師專業與工作權，造成社會撕裂爭議、教育倒退逆行之禍根，「我們對此表達強烈反對，反對特立專法大開宗教團體之方便大門，讓法律為宗教服務。」
至於宗教基本法草案備受批評的部分，可以分為11點爭議，內容如下：
一、宗教可以公然違反性別平等原則
國家將要盡力保護宗教，舉例來說，某宗教歧視同志，但是我們不能歧視某宗教，國家不保護同志被歧視，但保護宗教不被歧視。
二、法院不得調解糾紛
草案第十條寫了「聖俗分離原則」，往後政府不得介入教務，連法院都不得調解與干涉宗教信仰、教制、傳統、組織、人事任免。
三、宗教活動不受法律限制
人民的所有宗教行為、結社自由，都不得以法律限制，只要冠上宗教名稱，要斂財、要騙色都可被視為信仰自由，而且宗教活動也不用經主管機關同意，更不得禁止或限制。
四、就業與就學歧視合法化
宗教團體所設立之私立學校可「合法」要求全校教職員須與該宗教團體相同信仰，並可基於信仰理由進行差別對待，甚至聘僱員工也可以免於就業歧視的制裁，可以只任免認同自己教派的人。
五、剝奪兒童自主權
父母在孩子未滿16歲以前，可以幫孩子選擇宗教，小孩要信什麼宗教，由父母作主。
六、宗教合法入侵校園
宗教教育將列為國民基本教育內容，往後國民中小學學生必須要對宗教有基本認識，此已違反我國《教育基本法》規定「公立學校不得為特定宗教信仰從事宣傳或活動」。
七、宗教合法佔用媒體公共資源及公益頻道時段
有線電視系統以後應增設宗教頻道，公共電視台也得要增設宗教節目。
八、宗教團體取得治外法權
各教派對他們的內部組織、人事、財政有自主權，不適用民法等法令，也不得要求遵守民主與公開原則，而宗教團體所有財產之管理、使用、收益、處分依章程規定，沒有章程就依傳統或教制規定，不適用民法。宗師死亡時，遺產也不適用民法規定。
九、宗教不動產大於一切
宗教的不動產，原則上不得扣押與拍賣，不適用強制執行法的規定。
十、現有一切用地就地合法
宗教的用地可以不受建築消防法規限制、更不受國土法、區域計畫法及農業發展條例限制，若廟產座落於公有土地上，可不受公產管理法規限制，政府須協助他們合法。
十一、放生成為合法宗教活動
放生成為合法宗教活動，不得禁止或限制放生。
▼門諾醫院發展部主任連竟堯自製《宗教基本法》懶人包，引起網友熱烈討論。
▼時代力量製作《宗教基本法》懶人包。（圖／翻攝時代力量臉書）
你還想看更多...
► 立院24日審「宗教基本法」草案 黃國昌嗆：戕害台灣民主憲政
► 宗教法要求不受規範惹議 綠速撤連署、藍急喊暫停
► 宗教基本法荒謬至極！段宜康8理由「不讓這法案過關」
► 取消《宗教法》審查 黃昭順盼：立法過程別再鬥爭！
► 宗教法這5點「根本超瘋狂」 網酸：要不要下任總統給宮廟決定？
► 綠委連署宗教基本法挨批 柯建銘表態：反對草率審案
► 宗教遭汙名化？ 黃國昌轟黃昭順：推卸責任、沒有羞恥
▼宗教法草案內容。
讀者迴響