▲周玉蔻指稱羅智強是門神，在高院出庭遭檢察官反駁。（圖／記者屠惠剛攝）
記者吳銘峯／台北報導
資深媒體人周玉蔻在2014年底上政論節目時，指稱前總統府副秘書長羅智強是頂新集團的「門神」，還幫頂新集團鞏固101大樓經營權，遭羅提告誹謗，周玉蔻一審無罪。二審高院24日再度開庭，周玉蔻說「門神」是說羅智強政商關係好，沒有惡意；但公訴檢察官則引經據典反駁，門神就是講政商勾結，根本就有誹謗故意。
本案緣於2014年底，周玉蔻多次公開批評前總統馬英九團隊與頂新集團關係匪淺，說馬英九曾經收受頂新集團政治獻金2億元，也說馬英九成立的新台灣人基金會有10億元資產。（以上均經提起誹謗告訴，周玉蔻多遭判有罪）周玉蔻更在12月29日的政論節目中，說羅智強是頂新集團的「門神」，曾與頂新集團董事長魏應交多次餐敘，幫忙頂新集團鞏固101大樓經營權。羅智強不滿提告，周玉蔻被依「妨害名譽罪」提起公訴。
一審判決周玉蔻無罪，羅智強上訴二審。而高等法院排定24日再度開庭審理本案，周玉蔻在開庭前一天親自致電正在參選台北市議員的羅智強，邀請他上自己的節目。但羅智強在臉書上回應「君之構陷，銘記五內，天堂地獄，沒齒不忘！」最後更嗆「妳少來惺惺作態！我不會去上妳的節目！我連和妳同台，都覺得髒了自己相信的理念！」
而高院24日的庭訊中，羅智強並未出庭，僅委任律師到庭陳述意見。周玉蔻當庭表示，她沒有詆毀羅智強名譽的故意，她的論點經過壹週刊先做出報導，而後她也傳簡訊向羅智強查證，另外也有消息來源向她透漏，羅智強曾與魏應交2度餐敘，羅智強是後也承認這件事。而說羅智強是「門神」，是講羅智強是頂新集團的「門面，政商關係良好」沒說羅智強拿錢。
對於周玉蔻的辯詞，高檢署公訴檢察官簡美慧當庭反駁。她引出《山海經》、《風俗通義》等古書，均指門神就是「顧門之神」；唐宋八大家之首韓愈，更在《送窮文》中指出，「門神戶靈，我叱我呵」，明白說「門神」就是「利用關係、官商勾結」。另外周玉蔻說傳訊息向羅智強查證，簡美慧也公布簡訊內容為「若問心無愧，百分百沒問題，請下週一8點到9點，到電台接受我訪問。」簡美慧問，這種沒頭沒尾的簡訊，羅智強收到要怎麼回應？怎麼能算善盡查證之責？可見周玉蔻確實有詆毀名譽之犯罪故意。全案於24日辯論終結，高院定11月14日上午宣判。
讀者迴響