記者楊子萱／綜合報導
日本無印良品MUJI是家喻戶曉品牌，在大陸卻有山寨牌「Natural Mill 无印工坊」與其相仿度超高，最近在北京開的新店甚至直接把招牌寫成「无印良品│Natural Mill」。不過，在2016年時，Natural Mill曾將MUJI告上北京法院，並在隔年勝訴，MUJI最後還賠了62.6萬人民幣（約新台幣275.6萬）、部分商品不得使用「無印良品」商標，只能標示「MUJI」。
▲山寨無印良品在北京的店面。（圖／翻攝自微博／同下）
▲山寨無印良品店裡直接標「無印良品」。
從照片上可以看到，Natural Mill和MUJI都以「無印良品」作為店面招牌，唯一差別是Natural Mill的招牌是簡體字的「无印良品」；產品方面，無論筆、頸枕、棉織品、毛巾、浴巾、床單、被罩等也都很像；另外，店的裝潢風格、整體產品種類和設計都走北歐原木、簡約風格。
▲山寨和MUJI商品長87%像，圖為Natural Mill的商品。
「Natural Mill无印工坊」是棉田紡織旗下品牌，在天貓也都有商城專賣毛巾製品，聲稱貼近北歐簡約風格，但引起網友譁然的是剛在北京全新開的實體店面，無論店鋪色調設計、裝潢風格等，幾乎跟日本無印良品一樣一樣。
▲Natural Mill的網路商店。
▲Natural Mill開設的幾家實體店面照。
不過，仔細一看， Natural Mill在官網上的名字是「Natural Mill 无印工坊」，但實體店面的招牌卻是掛「无印良品│Natural Mill」，店裡更直接變成「無印良品」；產品上的標籤也都和MUJI一樣是黃底紅線、字體置中。網友說，「這吃相也太難看」。
▲山寨（左）標籤格式跟正品（右）幾乎一樣。
事實上，Natural Mill（北京棉田紡織品有限公司 ，簡稱棉田公司）與MUJI（株式會社良品計畫、無印良品上海公司）在2016年就打過商標侵權的官司，但當時的原告是山寨版的Natural Mill、被告才是苦主MUJI。
原告棉田公司認為被告株式會社良品計畫、無印良品上海公司侵害商標權，提出訴訟要求MUJI停止侵害「無印良品」商標權的行為；在其天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和所有實體門店、兩家媒體上聲明，消除其侵權行為給原告造成的影響；同時連帶賠償260萬人民幣。
對此，MUJI認為Natural Mill無權提起本案訴訟，並非本案中的適格原告；Natural Mill在其主張的部分商品上沒有實際使用涉案商標，不得主張賠償；被告非故意使用原告商標，不存在故意侵權；雙方的「無印良品」一個是簡體版，一個是繁體版，只能認定是近似標識。
▲無印良品正品。（圖／翻攝自無印良品MUJI微博）
▲無印良品MUJI在北京開設飯店。（圖／無印良品官方網站）
在2017年聖誕節當天，法院作出判決，認定原告持有的涉案商標目前合法有效，應受法律保護，因此，被告在浴巾、面巾、被套、枕套、浴室用腳墊等被控侵權商品及商品包裝、商品宣傳推廣中，有使用與涉案商標相近似的「無印良品」、「MUJI無印良品」、「 無印良品MUJI」等標識都屬侵害註冊商標專用權行為，必須停止該侵害行為。
MUJI不只被高仿山寨勝訴，最後還賠了62萬人民幣，並且必須將某些商品上的「無印良品」四字拿掉，只留下「MUJI」的商標，可以說是山寨毒害下的超大苦主。
讀者迴響