▲男童送醫後被驗出包皮撕裂傷、陰囊右側撕裂傷等傷害，醫院社工主動通報檢警查辦。（圖為示意圖，與新聞事件無關／視覺中國提供）
記者陳凱力／新竹報導
新竹一名男童因下體有傷被醫院通報社工，由於男童媽媽的證詞指向當時與男童單獨相處15分鐘的男友彭男，因此新竹地檢對彭男提起公訴。新竹地院法官發現男童生母證詞前後不一，且無其他相關證據可證明施暴者為彭男，最後依罪證有疑利於被告原則，判彭男無罪。
34歲的彭男被新竹地檢提起公訴指稱，2017年7月30日彭男幫忙女友張女照顧2歲兒子，用不明的方式毆打男童下體，造成男童包皮撕裂傷、陰囊右側撕裂傷等傷害，女友返家後發現兒子的下體有傷，於是將兒送醫檢查，才發覺男童疑遭虐待成傷，醫院社工主動通報檢警查辦，雖彭男否認，且表示自己只有接觸男童短短幾個小時，不可能虐待毆打他，但新竹檢方仍認彭男涉故意傷害少年罪嫌，而將他起訴。
法官調查發現，張女在7月30日早上幫男童更換尿布時並沒發現異狀，不過在外出到加油站加油及前往診所的時間內，彭男曾單獨與2歲男童相處約15到20分鐘，彭男接著就載張女母子離開，後來就接到通知被叫到醫院急診，發現男童下體傷勢。
男童母親張女表示，2017年6月間帶兒女去玩，當時兒子的手有腫起來、骨折發炎現象，不過，法官卻發現張女證詞前後不一，況且男童因台大醫院通報後，才衍生出虐童法律責任，因此不能排除張女是為了脫免責任，企圖誤導檢警偵辦方向的可能，所以難以用有瑕玼的指訴內容，更不能僅因彭男與男童獨處15分鐘，就認定彭男傷害男童。
雖張女提出兒女驗傷證明，證明下體有傷害，但法官也認為，驗傷證明只能證明男童的確有受傷，至於男童受傷原因及事發經過為何，都沒有其他事證，且男童受傷原因很多，也有可能是張女或其他親友所為，並非只有彭男一個可能性，若沒有無其他積極證據佐證，也無法因此認定彭男有罪，最後，新竹地院依罪證有疑利於被告原則，判彭男無罪。
★圖片為版權照片，由視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響