▲台北海洋技術學院助理教授辱罵學校總務長，遭判刑定讞。（圖／台北海洋技術學院）
記者吳銘峯／台北報導
台北海洋技術學院健康照顧社會工作系助理教授陳俊湘，日前不滿學校施作隔音工程時，未先與他溝通施工地點、時間，在台北海院教師研究室外，辱罵學校總務長劉達生「他是雙薪肥貓，是由軍中退伍」。劉達生提告，最高法院審理後，認定陳俊湘犯下「公然侮辱罪」，29日判罰金3千元，並宣告緩刑2年定讞。
判決指出，2016年8月間，台北海院施作學校A401至406教師研究室之隔音加強工程，並由總務處營繕組負責辦理。但開工當天上午10點多，A406教師研究室上鎖，工人通知學校總務長、輪機工程系助理教授劉達生，劉達生則到場並通知該研究室主人陳俊湘前來開門。
陳俊湘不滿校方決定施工地點前沒跟他溝通，而且認為施工期間剛好遇到他撰寫投稿論文時，因此前來開門前，就滿腹牢騷；最後竟在研究室外，對劉達生辱罵「他是雙薪肥貓，是由軍中退伍。」劉達生不滿，一狀告上法院，陳俊湘被依「公然侮辱罪」提起公訴。
法院審理時，陳俊湘否認犯罪，辯稱「雙薪肥貓」在新聞報導上，通常是指已領月退休金又在政府編列預算或補助的機關、學校領取薪資，該詞在中文的字意還在發展當中，本身並無負面的評價；另外他也認為劉達生大學的運作非常不熟悉，在大學應該要尊重老師，會提到「雙薪肥貓」，只是在質疑劉達生的作為，沒有侮辱之意，那時是希望雙方一起找校長協商。
一審判決陳俊湘無罪，案件上訴二審，高等法院審理後卻出現大逆轉。高院認為「肥貓」這詞源自英文「fat cat 」之直譯，指公司經營不善，但公司的高階經理人、董監事等卻領的高於一般行情的薪資與紅利。之後我國的多處論文，就經常檢討「肥貓」對處於虧損，董事、監察人與經理人仍坐領高薪之肥貓企業此不正義現象。高院更指出，我國近年來多數報導就「雙薪肥貓」之記載，多係指退休軍公教人員，於退休後轉往民間任職，而領有雙重薪水而言；故「雙薪肥貓」之詞，於我國確有用於質疑甚或貶抑退休軍公教人員轉入民間任職領有雙薪此等牽涉年金或薪資結構之情形。
高院最後改認定陳俊湘有罪，考量他在出現爭執後，不思續以理性溝通方式化解紛爭，而對劉達生口出貶抑詞語，損及劉達生人格及社會評價，因此撤銷一審無罪判決，改判罰金3千元，並宣告緩刑2年。案經上訴，最高法院審理後，29日駁回上訴定讞。
讀者迴響