▲犯罪情節非屬重大之被告，檢察官可審酌個案情節給予緩起訴處分，類似刑法的緩刑制度。（圖／pixabay）
一個人觸犯了刑事法律得受到國家的追訴、處罰，至於犯罪是否成立？要為如何的刑事處罰？原則上都要經過檢察官提起公訴（少數則由被害人提起自訴），案件繫屬於法院，經過一定的審判程序才能認定被告的犯罪事實是否成立，並決定如何判刑處罰。
然而，當檢察官偵查後，認為被告顯有成立犯罪之可能，除前述提起公訴（包含聲請簡易判決處刑）外，現行《刑事訴訟法》賦予檢察官權限，得為「職權不起訴處分」或「緩起訴處分」兩項偵查中的轉向處遇。以下介紹目前檢察官廣為運用的緩起訴處分制度。
緩起訴處分，顧名思義即是暫緩不予起訴之意，現行法規定於《刑事訴訟法》第253條之1第1項，亦即被告所犯非最輕本刑三年以上有期徒刑之罪，檢察官得審酌個案具體情節給予緩起訴處分，除可諭知一年以上三年以下為緩起訴處分期間，並得命被告於一定期間內遵守或履行一定事項或負擔。倘若被告於緩起訴期間內未再犯罪或經有期徒刑宣告，並且未違反檢察官所命遵守或履行之事項而未經撤銷緩起訴處分，自可不用再接受法院的裁判處罰，類似刑法緩刑的制度。
上述所謂檢察官可命被告遵守或履行一定事項或負擔：1.向被害人道歉；2.立悔過書；3.向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；4.向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額；5.向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時以上240小時以下之義務勞務；6.完成創癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施；7.保護被害人安全之必要命令；8.預防再犯所為之必要命令等，處遇內容可謂相當多元。
緩起訴制度的優點眾多，可以讓犯罪情節非屬重大之被告及早自新、減少訟累、避免影響原有工作生活，並可避免短期自由刑之流弊，使之賦歸社會，參與公益，回饋大眾，從中彌補過錯；被害人亦有機會獲得適當補償，促進被告、被害人之關係修復；國家亦可減省司法資源，以有效投入於其他重大犯罪之偵辦審理或刑事執行。如此自可創造被告、被害人及國家三贏局面。
民眾如有誤觸法網，而事後有真心悔悟之意，在符合法定要件下，自可向檢察官表達願意接受緩起訴處分，因為這個制度真的是可以讓犯錯之人免受牢獄之災，不會留下刑案判刑紀錄，又有改過向上、重新出發的機會。
●徐弘儒，橋頭地檢署主任檢察官，台灣司法人權進步協會常務理事。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響