▲人夫帶妻子參加車隊露營，卻發現妻子外遇 。（圖／記者廖明慧攝，下同）
社會中心／新竹報導
吳姓男子和沈姓老婆在2016年參加休閒車隊舉辦的登山活動時，認識魏姓男子，當時沈女因見他單身而聲稱欲幫忙介紹女朋友，因而互留電話與LINE帳號，而有互動往來；後來，吳男和妻子一起參加協會舉辦的露營活動時，卻被其他車友告知妻子和魏男私下在牧場內手牽手散步，因此怒向2人提告求償。新竹地院審理後，認為沈女、魏男過從甚密、逾越禮節行為，不法侵害吳男配偶權，且沈女婚姻關係將近13年，卻難敵對方LINE通訊、幾次約會等，判2人須連帶賠償20萬元。
依判決書提到，吳男夫妻間因家中瑣事口角，魏男反藉機給沈女同情溫暖，多次到沈女工作的髮廊找她，2人頻繁電話往來、LINE訊息、高調約會；吳男後來因為同在髮廊工作的表弟與店長告知，才知道妻子藉故吵著要求財產及離婚，且協會車友告知，參加協會所舉辦牧場露營時，沈女和魏男背著他私下在牧場內手牽手散步。
另外，吳男還查出妻子提供金錢給魏男購買價值約130 至150 萬元的全新休旅車，還用她自己帳戶幫對方購買股票，有不當金錢往來，且岳父岳母明白女兒有錯在先，故要求女兒將財產全數歸還他後，無條件離婚，且孩子也被迫分離，因此怒向沈女、魏男求償100萬元。
而沈女和魏男則是表示，2人僅是普通朋友，並無任何逾越一般社交禮節行為，更無發展婚外情，被指摘多次相約外出約會、私下手牽手、傳LINE、金錢往來，導致離婚，均非事實，且當天露營活動中，沈女忙於照顧子女，與協會成員僅簡單聊天，無暇有更多互動，更不可能在活動期間在人數眾多的露營場合牽手散步，而證人指稱見到他們搭肩動作只有3、5秒，當下也沒問兩人，以釐清狀況，以自己主觀想法臆測關係蜜切，是毫無根據。
法官調查後，協會車友反映魏男和沈女在一起的事情，對於車隊造成影響，車友們都認為此事應該果斷處置，將他除名。而沈女的員工說，「他們2 人頻繁見面約會的事情，據我所知沈女並沒有告訴丈夫，我所謂『約會』的意思是朋友之間碰面，朋友之間碰面並不是不對，我認為不對的事情是他們2 人發展到後面，關係比較曖昧，我有勸女方不要再錯下去」。
最後，法官認定證人應無構陷沈女、魏男的可能，所以他們隱瞞吳男而頻繁地以LINE聯繫及私下見面、有身體接觸等過從甚密、逾越禮節情事，應屬可信；而沈女和吳男結褵將近13年，並育有2名兒子，卻因和他人過從甚密、逾越禮節行為導致離婚，孩子也被迫分開，吳男請求賠償非財產上損害，自屬有據，因此判處沈女與魏男應連帶賠償20萬元。
【還有其他精彩新聞】
讀者迴響