▲遺產繼承權。（圖／視覺中國CFP）
記者李蕙璇／台北報導
母親擔心死後無人照顧罹患小兒麻痺症的么子，曾諮詢律師建議將其未來身後的保險金、房產與現金存款，可以先立妥符合法令的遺囑。但這位母親希望三個兒子能夠和平處理遺產及稅務，避免手足關係破裂，於是在臨終前她緊握著長子的手，交代後事。
依《保險法》第112條規定，保險金額約定於被保險人死亡時，給付於其所指定的受益人者，其金額不得作為被保險人的遺產。
【案例故事】
阿明是一間餐廳老闆，他和當公務員的大弟生活都很穩定，但他們的小弟從小不幸得了小兒麻痺症至今未婚，所以40多歲還是和母親一起住。
他們母親在2個月以前過世了，母親臨終前，一再交代阿明要照顧小弟，阿明握著母親的手，流淚向母親保證，一定會盡力照顧弟弟。
母親過世後，留下1間市價1千5百萬的店面和3百萬存款。而媽媽的部分保險金已指定受益人為小弟。
阿明和大弟討論，為了讓小弟生活有保障，決定將遺產都留給小弟，於是3人寫了一份遺產分割協議書，將店面和存款都分給小弟，阿明和大弟只象徵性地分了1萬元的現金存款。
但阿明有天突然想到，遺產約1800萬，照理說3個繼承人，本來應該可以各分到6百萬，但他和大弟只分1萬元，幾乎等於將他原本可繼承到的599萬「贈與」給小弟。
他開始擔心，國稅局那些厲害的稽查員們，會不會哪天突然要他繳贈與稅？
【法律解析】
繼承，是自被繼承人死亡那一瞬間即開始，由全體繼承人取得遺產，在未分割遺產之前，遺產是屬於全體繼承人公同共有（民法1151條） 。
理論上，每位繼承人對遺產都有法定應繼分（每位繼承人可以分到的財產比例），若是以應繼分為基礎的分割，應該是最公平最無爭議的。
但實務上，常因各種因素，各繼承人協議分割後獲得的遺產，彼此間會有些落差，而自願分到較少遺產的繼承人，本意上「可能」有贈與遺產給其他繼承人的意思。
以本案例言，阿明和大弟本來都可以分到600萬的遺產，但最後只有象徵性的拿1萬元，而這種情況，是否應該要課徵贈與稅呢？
這問題涉及到遺贈稅法的原理。
由於贈與稅性質上，只是遺產稅的補充稅，因遺產本來就會課遺產稅，所以理論上，這些財產在繼承關係下的第一次財產移動，都不應該再課稅，否則會有重複課稅的問題。
而且，民法上雖有法定應繼分，但並未限制繼承人之間只能用應繼分來分割遺產，所以若全體繼承人同意「不公平」的分割，應只能視為應繼分的協議改變，而不須再與各繼承人原來的應繼分相比較而課徵贈與稅。
財政部對於這個問題曾作出解釋，也是認為繼承人之間，無論如何協議分割遺產，都不需要課徵贈與稅（財政部67年台財稅35311號函）。
因此，阿明可以不用擔心被課徵贈與稅了。
【劉韋德律師小檔案】
台大法律系畢業，擁有律師執照，擅長財產繼承、遺囑撰寫教學、遺產分配、房屋買賣等案件。
《ETtoday保險雲》邀請到擅長房屋財產繼承、遺產等相關法律規定的律師劉韋德，開闢「遺產E劇場」專區，不定期和讀者分享《民法》、《保險法》等常見實務見解，透過故事舉例的方式，邀請讀者認識法律中的奧秘。
延伸閱讀
讀者迴響