▲矯正署回應受刑人批評假釋制度，強調一切依法行政，並願意廣納各界意見。（圖／記者屠惠剛攝）
記者吳銘峯／台北報導
一封獄中的來信，張姓受刑人來信請教李永然律師關於假釋的問題，也點出現行制度的缺失。針對受刑人批評的假釋制度缺失，矯正署發布聲明澄清，只要受刑人符合規定就能提出假釋，並由假釋審查委員會做出決定，一切依法行政。而對飽受批評的累進處遇考評機制，是否存廢？如何修改？矯正署持開放態度，願聽取各界意見。
張姓受刑人寄信給律師談假釋問題，批評《監獄行刑法》第81條與《行刑累進處遇條例》第75條適用問題，也認為法條中決定是否假釋的「悛悔」實據，不夠客觀。也批評決定假釋與否的「累進處遇」評分標準太過複雜，經常會出現漏洞，造成受刑人進級緩慢、假釋延遲、刑期加重。另外各監獄中的「假釋審查委員會」僅採書面審，他認為應該採取「聽證模式」，讓委員面試、聽取受刑人意見。
對此，矯正署發布聲明指出，現行假釋審查之實務運作，受刑人只要符合法定最低執行門檻，且累進處遇進至二級以上，一律提付假釋審查委員會討論。而假釋審查委員會由各領域學者、專家組成，由教誨師就對受刑人之「犯行情節」、「犯後表現」及「再犯風險」等三面向，向委員報告；並得由委員視個案情形或依受刑人申請而實施面談，並非完全書面審查。相關機制從2005年實施，至今超過13年。
另外對於受刑人批評的假釋審查委員會多以書面審查的問題，矯正署指出，因司改國是會議決議後，各監所已經擴大辦理面試的人數，並邀請被害人列席假釋審查委員會，不能出席者也可以書面表達意見，故現行的假釋制度，並非全採書面審查模式。至於假釋遭駁回後，依照司法院釋字第691號解釋意旨，受刑人可以提起行政救濟；但因行政訴訟須繳交裁判費，以至於實際上提出行政訴訟的人數不多。目前法務部推動的《監獄行刑法修正草案》已經改成可以提出訴願或向地方法院刑事庭聲明異議，但仍未經立法院三讀通過。
最後是有關飽受批評的「累進處遇考評機制」，近年來引起外界不少關注，矯正署今年已經委請學術單位進行研究，須待研究結論做出後，才會有進一步行為。但矯正署強調，持開放態度，廣納各界意見，做為實務研修之參考，以協助受刑人成為一個良民，有利復歸社會並增進社會祥和與安全。
讀者迴響