▲彭文正向洪貞玲求償，敗訴確定。（圖／記者李毓康攝）
記者吳銘峯／台北報導
政論節目主持人彭文正，不滿遭台大新聞研究所的前同事、同時也是國家通訊傳播委員會（NCC）委員的洪貞玲，在臉書上PO文指稱他是「違法兼職而離開台大的名嘴」，起訴求償200萬元。棚一二審均敗訴，上訴第三審，最高法院審理後，9日仍判決彭文正敗訴，全案確定。
洪貞玲曾任台灣大學新聞研究所所長，2016年7月間，彭文正指控洪貞玲涉嫌違法圖利自己升等，甚至遊說立委對洪貞玲擔任NCC委員案投下不同意票。對此洪貞玲在臉書上PO文澄清，說自己在2014年提出升等正教授時，雖然身兼新聞所所長，但是教評會委員人選的決定過程，並非所長權限；另外外部評審委員名單亦非系所行政主管或當事人所能影響，強調自己絕無違法介入，一切過程可受公評。
洪貞玲另外回嗆彭文正是「因違法兼職而離開台大的名嘴」，說彭文正使用不實言論指控她。彭文正對外回應：「我從來沒有一天違法兼職。」並認為洪貞玲的不實指稱，使社會大眾認為他身為大學教授及高收視率評論節目主持人，竟違法兼職牟利而有私德問題，損害自己的名譽，彭文正因此提出訴訟，控告洪女涉嫌誹謗罪，並求償200萬元以及在臉書與4大報上刊登道歉啟事。刑事部分檢方於上個月對洪貞玲做出不起訴處分。
至於民事賠償部分，彭文正一二審均敗訴，其中二審高等法院認為，彭文正為知名媒體人，較一般人掌握更多豐富資源，其個人品行操守、擔任公立學校教師有無恪遵法令等，即與公益息息相關，屬於可受公評之事。況且彭文正的兼職事件，曾經社會輿論討論，且有新聞報導、立法院議會紀錄、雜誌專欄、臺大校友聯署聲明等證明，故洪貞玲本於其認知而發表言論，尚未逾越合理範圍，因此判決彭文正敗訴。彭文正上訴第三審，最高法院9日駁回上訴，全案確定。
讀者迴響