記者林映妤／台北報導
金馬55「中國台灣」政治議題延燒，台灣紀錄片《我們的青春，在台灣》導演傅榆在台上說：「我希望有一天，我們的國家可以被當作一個真正獨立的個體來看待，這是我身為一個台灣人最大的願望。」一席話被指是爭議起源，她18日下午4點半在臉書發文，提出3點解釋，表示尊重台上所有人發言，「我尊重，但當然不能同意。」
▲傅榆（右）發文表示若無法踏足中國電影界會很遺憾：我願意承擔，且並不後悔。（圖／攝影中心）
傅榆在台上表達希望台灣被當作「獨立個體」的言論，接著涂們頒獎時脫口「特別榮幸再次來到中國台灣金馬獎頒獎」，接著以《我不是藥神》奪下影帝的徐崢在台上高呼「中國電影一定會越來越好」，最後《大象席地而坐》後期製片高一天獲最佳劇情長片獎時說出，「我覺得電影是可已超越語言的，它可以讓語言變得『統一』。」讓全場氛圍再度凍結，挑動大家敏感神經。
傅榆臉書全文：
一夜之間收到許多留言與訊息，謝謝大家的關注和關心。我沒事。以下是我的幾點說明：
1. 對於許多網友（大部分來自中國）在我的臉書上寫下的上萬則回應，其中包括許多怒罵和攻擊，其實我看完並不特別憤怒或難過。
許多媒體昨晚報導《我們的青春，在台灣》是一部「太陽花學運」紀錄片。但其實318運動只是這部片的一部分，片名中的「我們」，指的是一位台灣學生、一位中國學生，和我自己。這部片不只是在記錄我們一起經歷的台灣大大小小社會運動的過程。我最初的構想，其實是想探究：在台灣國內，及台灣與中國、香港之間，懷抱不同國族認同、具有不同政治立場的年輕世代，是否能夠透過對話，來理解彼此的立場與差異，甚至共同合作？
從2012年我創作《藍綠對話實驗室》，到六年後的這部《我們的青春，在台灣》，我都記錄了許多不同立場的年輕人互動、對話的過程。
昨晚到今天，有些朋友說：「如今這些網友的留言，看來對妳的創作初衷是最大的諷刺。原本想對話的，現在卻還是化為上萬則咒罵的留言。」
但我不是這樣看的。
中國與台灣之間的公民社會存在著大量的誤解與仇恨，這是長期累積下來的事實。我的創作就是想處理這個問題。如今這個場面，不見得是結果，而或許能是另一場對話的開始。
昨晚頒獎典禮後，在頒獎台上有部分中國領獎、頒獎者接續講出「中國台灣」、「兩岸一家親」等言論。我尊重，但當然不能同意。
我可以理解他們當中許多人做出的反應，或許是出於無奈與恐懼。但如果他們當中有人心中真是那樣想的，我也想誠摯地邀請他們，以及灌入我臉書留言的中國網友們，有機會的話，一起來看看這部作品。
2. 我在頒獎典禮上的發言，並不是「一時激動」，更不像部分中國網友所說的「受到民進黨政府的指使」。這是我自己一直以來就很想為這部作品所說的話。
有些網友說：「從此之後妳不用混了，更不用想踏足中國電影界」。對於日後或許無法再和許多優秀的中國電影工作者交流，我當然也有遺憾。但對於我日後職業生涯所可能面臨的一切後果，我願意承擔，且並不後悔。
另有部分評論說：「講話要看場合！妳個人的自私毀了金馬獎多年來的經營，以後中國政府不可能再讓中國電影踏足金馬」。對於這點，我想說的是：我在頒獎典禮上講的話，其實也是我這部作品中的部分主題，這不是一句「政治歸政治，藝術歸藝術」可以迴避，因為這部片的拍攝對象本身就是政治。我很感謝金馬奬的評審們讓這部作品得獎。作為導演，我必須為我的作品說話，來回應他們的勇氣。
社會各界對於金馬獎有不同的想像，我尊重。我的行為也供社會公斷。至於金馬獎的未來該走向何方，需要電影界的各位朋友繼續來共同討論。
3. 最後再貼一次我昨晚發言的全文： 「《我們的青春，在台灣》這部片，很多人以為是在講政治，但它其實更多是在講青春，青春很美好，但也容易犯錯。我們可能把錯誤的期待投射在別人身上，這有可能發生在人對人，也有可能發生在國家對國家。我希望有一天，我們的國家可以被當作一個真正獨立的個體來看待，這是我身為一個台灣人最大的願望。」
以上這段話，以及這篇文章，就是我所有想說的話了。昨晚到現在湧入許多專訪的邀約，恕我暫時婉拒。
我這部創作最終想說的，其實是：我們的政治不應該總是投射期待在某個個人身上，而是靠每一位公民的共同努力。
感謝許多朋友的聲援。但我無意讓自己也成為另一個被投射過度期待的對象。
作為導演，我會持續用我的作品說話。
作為一個公民，如同我昨天在頒獎前受訪時說的，下禮拜投票，我會對13、14、15號公投投下同意票。希望每一位公民，也能勇於做出自己的選擇。
謝謝大家。
讀者迴響