記者黃翊婷／綜合報導
九合一大選綁10項公投，其中14、15號婚姻平權公投慘敗，律師呂秋遠在臉書PO文以855字分析性別平權教育公投其實沒有這麼嚴重，雖然從結果來看是輸了，但同志明年還是可以結婚，只是性別教育尚未提升到法律位階，「不要再煩惱了，民調已經做完了，就這樣而已。」
婚姻平權公投案中的第10案「是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」，以765萬8008的同意票通關，另外11、12號也都跟著通過，反觀性別平權小組提出的14、15號幾乎可以說是以慘敗收場。公投結果出爐，網友們紛紛在PTT發文或是留言感嘆，「搞不懂同婚公投為何這麼慘」、「我以為台灣應該是向著我希望的方向走」、「可能我真的看得太淺了，有很多年紀大的，還是很保守吧？」
而律師呂秋遠認為其實大家不用這麼悲觀，性別平權公投第一項輸了也就是維持現狀，真正有可能出現變動的應該是第二項，「要刪除施行細則裡的『同志教育』字眼，依專業與立法目的來說很難，如果真的打散到其他性別平權的教育裡，孩子仍然能接觸到同志教育的內容，只是不叫做同志教育，改成『反性別認同歧視教育』一樣可以教。」就算護家盟5項公投皆通過，同志明年還是可以結婚，只是性別教育尚未提升到法律位階，所以大家不用再煩惱，至少透過這次投票可以知道，還有300萬人願意聆聽真實情況，未來也會更好。
▲婚姻平權公投變成「3好2壞」。（圖／記者李毓康攝）
此外，這次的婚姻平權公投也受到國外媒體關注，CNN評論中就提到，此次結果突顯出各方「巨大的分歧」，台灣邁向婚姻平權之路雖然緩慢但穩健，反觀許多亞洲鄰居對LGBT（女同性戀、男同性戀、雙性戀與跨性別者）人群的認可正在走倒退路，台灣擁有亞洲最大、最熱絡的同志團體，許多公民因為這裡的進步、對LGBT友善的價值觀感到自豪。
至於推動同婚失敗，是否會造成違背2017年5月24日司法院大法官會議就做出的第748號解釋的結果，司法部解釋，立法機關雖然必須尊重公投結果，並採納為立法、修法方向，但無論結果如何，都不能違背憲法及大法官會議保障同性婚姻的解釋文。
▼同志大遊行雖然有許多支持者站出來，公投結果卻不如預期。（圖／記者錢玉紘攝）
讀者迴響