▲黃士修。（圖／記者許展溢攝）
國際中心／綜合報導
九合一大選在24日落幕，隨著開票結果出爐，除了縣市長、議員選舉，10項公投案是否過關成為各界最矚目的焦點，就連外媒也相當關注。根據《富比世》報導，台灣的選民在公投案第16案「以核養綠」的問題中，拒絕了政府逐步淘汰核電的選項，親核人士以5,895,560的票數，成功的通過500萬的公投門檻標準。
「核能流言終結者（Nuclear Mythbusters）」的創辦者黃士修表示，如果政府不採取正確的行動，我們將在2020年再次提出「以核養綠」的訴求，進行另一次的公投。」根據《富比世》的報導，台灣在2017年將核子反應爐關閉之後，遭受到了多次致命性的停電，甚至威脅到了對台灣至關重要的半導體產體。
由親核活動人士在公投前進行的一項民意調查中發現，核能對台灣人民來說，最重要的吸引原因在於「太陽能和風力不穩定，而且價格昂貴」，選擇該選項的人數高達71%；前行政院長張善正（Simon Chang）則是指出，廢核料仍是台灣人民最關心的問題，
本次公投案第16案，「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」又被大家簡稱為「以核養綠」法案。投票結果當中，基層組織似乎發揮了重要的作用，根據趨勢調查發現，有52%的選民支持此項公投，比起最終投票少了8%。
報導中指出，相較於反核活動人士會在路上廣泛發放宣傳文宣，同時伴隨著小包衛生紙當作禮物，並在公車上做出大量廣告宣傳；「以核養綠」支持人士缺乏廣告資源，他們透過志工人員活動，利用少許的傳單跟社群媒體傳播有關核能的事實，黃士修「核神話」的最一開始，源自於一個臉書頁面。
《富比世》雜誌記者為此採訪了反核人士，這些人跟他說，對於核電的恐懼來自2011年的日本福島核災事故，台灣可以透過使用太陽能、地熱及其他可再生能源取代核電；一名受訪者稱，台灣處於地震帶，儘管把核電淘汰會增加電價，但是這是值得的，所以他支持逐步廢核。然而這些反對者的經常性談話當中，沒有一個人能夠說得出，他們為什麼要反對這種技術，有幾個人更因為沒有回答出這個問題而感到尷尬。
相較之下，親核的選民表示，他們支持核電，否則台灣就得向國外輸入能源，太陽能和風太不穩定，因為這些東西依賴於天氣。「以核養綠」公投發起人廖彥朋 （Yen-Peng Liao）說，在這個議題上最強烈的爭論是「逐步淘汰核能」之後所帶來的高經濟成本，隨之而來的是令人擔心的電力不足核空氣汙染。
公投結果出來之後，「以核養綠」的支持人數為5,895,560，反對人數為4,014,215，公投案順利通過，對此黃士修表示，「將立即要求政府啟動非運行的核子反應爐，並延長其他反應爐的壽命。」
▼以核養綠公投案。（圖／翻攝自中選會）
讀者迴響