圖文／鏡週刊
2017年5月24日，司法院大法官會議做出第748號解釋，認為現行法令未保障相同性別二人的婚姻，「於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違，有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定」。
大法官的這項解釋已表明，民法將婚姻限縮在異性婚姻違憲，立法機關應限期修法，因此，反同團體的第10案，即將民法婚姻限於一男一女與第11案的不得在國中小教授同志教育，恐怕都已經違反大法官解釋的《憲法》保障同性伴侶形成婚姻、家庭的平等權利。
對於這項疑慮，司法院解釋，立法機關必須尊重公投結果，並採納為立法、修法方向，但無論公投結果如何，仍然不能違背憲法及大法官會議解釋。
由於公投法在去年底修法大將門檻時，將過去被稱為「太上皇」，可以否決、認定公投提案的「公投審議委員會」在修法過程中一併廢除，此舉也導致中選會無法把關，一旦公投連署成案，即可進行投票。
不只如此，公投法「雙二分之一」的通過高門檻，過去被詬病為「鳥籠公投」，新版公投法三讀通過，包括提案、連署、通過門檻全面調降，通過門檻則從選舉人總數1/2降為1/4，且有效同意票須超過不同意票，才會讓這次的公投案首度過關達7案，創下選舉史上首例。
更多鏡週刊報導
【公投亂象】大家都被耍了！ 原來公投只是參考用的民調
【公投亂象】平權改立專法 小英政府只撿他要的用
【公投亂象】當年說公投好神聖 一次戳破所有神主牌
讀者迴響