▲全國廢核行動平台呼籲政府，針對核三廠應回歸專業審查，以安全為最大依歸。（圖／記者許展溢攝）
記者崔至雲／台北報導
「以核養綠」公投通過後，經濟部提出要送核三延役提案。對此，全國廢核行動平台29日發聲明指出，核電延役最大的考量應是安全與否，核三廠下方就有一條活動斷層，離反應爐只有700公尺，「離活動斷層這麼近還要延役？」當年建廠時不知道，但在2009年後已發現，如今若要延役，必須慎重考慮地質安全問題。
全國廢核行動平台表示，核電廠的興建避開地震帶在國際上應是基本常識，但當年建廠時並未調查出來，2009才出現新的調查報告，但過去因「頭洗到一半」，只能讓核三繼續運轉，目前既然已經得知恆春斷層甚至直接從核三廠大門底下穿過，距離核島區僅1公里，在考量到這幾年台灣活動斷層的新發現之後，核電延役應該更加審慎地重新考量。
全國廢核行動平台指出，台大教授陳文山曾提醒，恆春斷層在近一萬年內都曾經錯動過，屬於台灣第一類斷層的定義，更符合美國核安委員會對於活動斷層的定義，況且，過去引發九二一大地震的車籠埔斷層，就是僅有研究但沒有公告過的斷層，車籠埔斷層錯動引發的地震災害國人皆歷歷在目，我們現在就已知恆春斷層的存在，不該對於可能的地震災害視而不見。
儘管擁核者一再強調核電廠的安全性，全國廢核行動平台認為，事實就是，即使在使用核能的國家裡，將核電廠建得如此緊鄰活動斷層的案例少之又少，主管機關原能會更直言核一廠、核二廠當年的選址是不適合的，也不符合美國核安委員會的選址規範，而16號公投案既然設定在公投主文所要求的電業法條文處理上，效力僅止於核電退場年限不限制在2025年，但並不包含核電延役也要無視安全、放水過關，福島核災後，國際上對於核電廠延役的安全標準大幅提高，核三能夠符合嗎？政府不應以政治效應輕率回應，而應回歸專業審查，以安全為最大依歸。
讀者迴響