「第2次是犧牲」 女報復「約會強暴」2度約砲入鏡蒐證

▲黃女控說，與張男在交友網站相識，第一次約會即遭撲倒性侵得逞。（圖為示意圖，與新聞事件無關／達志示意圖）

記者陳凱力／新竹報導

新竹1名H女在交友網站認識C男，雙方相揪見面，H女即遭「約會強暴」，她為了蒐證竟偷裝「動物攝影機」，3週後約砲到自家住處二度床戰，事後再撿沾精衛生紙及錄影畫面，向檢警控訴性侵。不過，檢方認H女處心積慮二度獻身、不惜入鏡的作法，讓檢方無法做出不利做出不利C男的心證，認定是合意性交，予以不起訴。

H女控說，與C男在SKOUT交友網站相識，7月22日晚間以電話相約見面，C男前往她住處，她才剛開門，即遭撲倒性侵得逞。C男喊冤指2人在7月1日首度見面就床戰，事隔3週又揪嘿咻，是女方開門讓他進入，過程中他赫然發現女方竟側拍性愛過程，立即要求她拿出SIM卡，但女方表示有雲端備份，就是不給他相關影像，後來他就被告性侵了。

檢方調查，H女提告驗傷時，在腹部驗出C男的精液DNA，證明雙方有性交，但C男射精在女子腹部，根據她所提現場監視錄影，她先開門讓C男進入房間，C男從後方抱住她，兩人坐在床上親熱，體位變化多，男子射精後，再拿衛生紙擦拭兩人身上精液，再起身進入浴室。

檢方從勘驗影片發現，H女在過程中雖有揮動雙手及輕微推擠動作，臉上表情也有點不悅，但沒有積極反抗。由於檢方也發現H女趁C男進入浴室洗澡時，先是拿起床頭的手機監看錄影的效果，接著又從垃圾桶撿起衛生紙，用塑膠袋包起來，顯見H女當時並無任何扺抗或求救行為，足認雙方發生性關係並未違反女子意願。

檢方偵訊時，H女聲稱「因為他7月1日就強暴過我1次，我不想讓他逍遙法外，想將他繩之以法，為了想要留下證據，所以才約他」、「第1次遭強暴，第2次她是犧牲自己」，可見事前為了蒐證而裝設監視器，目的就是要拍攝兩人性交畫面，二人第二次的性交並未違反意願，並非強制性交。而H女也未提供其他證據，足以證明C男7月1日的強制性交犯行，因此在罪證不足情況下，全案不起訴。