▲勤業眾信聯合會計師事務所董事長郭政弘。（圖／勤業眾信提供）
記者吳靜君／台北報導
勤業眾信聯合會計師事務所董事長郭政弘表示，金融業申請專利的案件數量，由2006年至2015年十年間的57件、成長至2016年192件，到了2017年更突破500件，在此趨勢下未來會持續突破成長。
值得注意的是，目前申請專利的前十大金融業當中，有七家具有公股成分，第一名還是土地銀行，其他則有兆豐、第一金、華南銀等名列前茅，顯示公股銀對於金融科技專利的重視。
隨著科技業踏足金融業版圖，促使金融業面臨數位創新的挑戰和衝擊，亦可能發生智慧財產保護及侵權風險的挑戰。
郭政弘指出，企業規畫智慧財產保障策略時，專利的數量不是唯一的考量，需從智慧財產著手進行完整布局，全面性思考專利、商標、著作權與營業秘密應如何運用，讓金融業發展科技產品或科技事業進入金融領域，皆能得到充分保障，進而挹注更豐厚的創新能量。
經濟部智慧財產局科長暨專利審查官顏俊仁指出，近兩年，我國金融業雖大量申請專利，但僅集中在少數業者手中，且近半數專利屬於一般資訊，顯見，我國金融業專利布局的風氣尚未普遍，甚至未完全跟上新創科技帶動的潮流。
至於准駁概況的部分，核准率僅有41%，因此，在大量的專利申請數字下，如何保護自己的金融創新服務，又可以符合專利法規的規定，是金融服務業者必須面對的新課題。
顏俊仁表示，在專利適格性方面，主要需考量發明是否具有技術性，若僅是簡單利用電腦科技，則不符合審查技術性的要求。另外，關於明確性及進步性的問題，亦是軟體專利時常面臨的問題，因此，如何揭露？何種揭露程度才符合適格性、明確性及進步性的要求？是業者在專利申請前須仔細考量，以保護自身服務及技術的關鍵。
讀者迴響