▲調查發現，高達82%的台灣民眾關心能源政策的發展，卻有44%的受訪者認為目前主要發電方式是核能 。（圖／台大風險社會與政策研究中心提供）
記者崔至雲／台北報導
公投結果顯示，「以核養綠」公投第16案過關。台灣大學風險社會與政策研究中心5日公布一份民調顯示，雖然82％以上民眾關心能源政策發展，但僅有32%受訪者了解燃煤火力為台灣目前主要發電方式，而有44%受訪者認為主要發電方式是核能。這份報告也顯示台灣民眾對於目前我國能源狀況的認知相當不夠。
由台大風險社會與政策研究中心所公布「台灣長期能源轉型公眾感知調查」是在今年6月23日至7月8日，透過電話訪問18歲以上民眾，共計問卷1078份。台大國家發展研究所副教授張國暉表示，台灣民眾對能源政策極為關注，但整體能源素養仍須強化。政府應藉由多重媒介建立能源議題參與管道，並規劃清楚的能源政策路徑，才能增進能源轉型的社會信任度。
台大環境永續政策與法律中心主任張文貞指出，今年公投之後，風險中心的民意調查讓我們看到公眾是關心能源政策的、但是認知不足。法律在能源轉型中所扮演的角色可分為「能源相關公投的法制面向」和「司法促成能源轉型」兩個面向。
張文貞也強調，以公民為基礎的環境運動，並不是只有公投一條路。台灣在民主轉型過程中，要求人民能直接參與政策，這一努力的成果我們不應否認。但應該進行更多透明、公開、充足的資訊溝通。在學界也需更加努力，讓大家更加了解能源轉型的內涵。除了公投，透過更有資訊的環境公民團體，依循國際規範以及法院判決的方式，以司法訴訟促進能源轉型，亦是公民參與能源政策另一種途徑。
環境法律人協會理事長張譽尹觀察公投對能源轉型的影響，他認為公投結果顯示民眾要每年降低1％的火力發電，卻不知火力發電除了燃煤還包括相對低碳的燃氣發電，而在降低火力發電、拒絕核食的公投結果之下，又通過了以核養綠的提案，若社會要重啟核四或其他核電廠延役，可能性如何？張譽尹說明，核四若要重啟有困難，新的核電機組若要延役在現況的考量下也很困難，於是在制度上、現實上，要及時補足所降低的火力發電比率，都是難的。
最後，周桂田指出，應該要看總體能源分散、自主性與選擇權利，來討論整體國家的能源發展。要符合能源轉型的正當性，需透過積極溝通、充分清楚的能源資訊傳遞、足夠的誘因，才能促成社會共識與改變。
讀者迴響