▲促轉會拜會原住民政治事件當事人。（資料照／促轉會提供）
記者潘永鴻／台北報導
促轉會12月17日將公布半年任務進度報告，其中一案為「原住民族政治案件類型分析」，內容針對二二八事件及白色恐怖中的原住民族政治案件進行調查，初階段以原住民族歷史正義與轉型正義委員會歷史小組移交之「原住民族於威權時期受迫害案統整表格」為基礎，並自檔案中持續蒐尋原住民族政治案件當事人。
促轉會指出，現整理出案件可區分為三類，包括：涉及中共地下組織臺灣省工作委員會之案件、涉及原住民族獨立相關案件，以及較為單一、零散的個案。，第一類案件當事人多以判決處置，而第二類案件，當事人即使在偵查過程中被認定具有謀反之意圖，但除起訴外，情治人亦會轉以誘勸自首、吸收、運用等多元形式處置當事人。國家對於兩種案件類型之判刑輕重及其處置差異、政治案件如何反映國家對原住民族的治理心態，以及原住民族特殊的社會文化脈絡，將會是為後續研究重點。
促轉會指出，第一類案件多集中於1950年代至1960年代，為涉及台灣省工作委員會的同盟組織之案件，如「台灣民主自治同盟」的洪成等人及「高砂民族自治會」、「台灣蓬萊民族自救鬥爭青年同盟」中的林瑞昌、高一生、林昭明及邱致明等。
另外，從山地工作委員會及同盟組織所展開的調查中，依序牽連出的「湯守仁叛亂及貪汙」、「台灣蓬萊民族自救鬥爭青年同盟」、「山防隊」等案，其當事人間具有層疊的親屬、同事或同學關係。
此外，不同案的當事人間也存有相當程度的親屬關係，交織出一個跨地域、跨年齡及跨案別的緊密網絡。舉例而言，湯案中的高澤照與蓬萊案的高澤清為兄弟，與山防隊案中的王宗霖則為翁婿，同時又與蓬萊案的王阿繁為姻親（高澤照女婿為王阿繁胞弟）
▲原住民族政治案件當事人間的關係網絡 。（圖／促轉會提供）
促轉會表示，第二類案件則多在1960年至1980年代，此類案件與第一類型案件最大的差異，是當事人的「叛亂行為」係涉及「山地獨立」運動組織，而遭起訴、偵查、判刑等處置。如「台灣山地獨立運動」的呂文華、陳道明等，以及涉「密謀山地叛亂組織案」的吳文貴等。
至於單一、零散個案部份，促轉會舉例表示，如在二二八事件以及1990年代後台獨運動相關的幾位受難者，待後續蒐集到更多的原住民族政治案件，提出類型化的論述與分析。
讀者迴響