記者張君豪／台北報導
針對《誰摔死了李新？》影片爆夯，郭新政在影片中再三質疑珠寶商嚴嘉慧的鑽石來源不明，涉及洗錢和逃漏稅。《ETtoday 新聞雲》專訪珠寶商嚴嘉慧出面說清楚講明白。嚴嘉慧說，包含當年珠寶糾紛的刑、民事庭訴訟、還有郭新政告她走私珠寶罪、她都有提供完整文件給法官檢察，甚至還遠赴以色列公證取得貨主授權合法證明。
▲珠寶商嚴嘉慧出示部分珠寶來源文件和法院庭訊內容，顯示當初郭新政就知道這批珠寶沒有問題，卻仍散播不實言論。（圖／記者張君豪翻攝）
最讓她氣憤的是，當年官司，嚴嘉慧律師詢問過郭新政對於珠寶來源、所有權有無問題，法官聆訊律師作證、庭訊筆錄也向法官表示：「郭新政對珠寶所有權人、事實上管理權人都沒有質疑」，如今卻翻臉指控讓她傻眼。
▲珠寶商嚴嘉慧出示部分珠寶來源文件和法院庭訊內容，顯示當初郭新政就知道這批珠寶沒有問題，卻仍散播不實言論。（圖／記者張君豪翻攝）
珠寶商嚴嘉慧解釋這批被網友懷疑的珠寶的來源：「我們珠寶業，有一個行規叫做代銷，畢竟以高價珠寶而言，沒有辦法每個商人都有很多存貨。所以承銷者只是替珠寶貨主找尋買家，換句話說就是珠寶仲介。」
嚴嘉慧說，在《誰摔死了李新》影片中影涉她的珠寶來源不法、甚或涉及洗錢。她提醒網友都忘了一個簡單的事實，該珠寶的刑事、民事訴訟過程中，法官第一個要確認的就是她持有珠寶的合法性，訴訟才能繼續進行。她也都提供相關文件包含貨主授權書、代銷契約等文件呈報刑、民兩庭法官，經法官檢查確認過珠寶來源合法性。
嚴嘉慧進一步說明，她說有網友質疑她的發票，她以上述的「代銷」珠寶行為解釋，在這場交易中，她的角色是承借珠寶來找買主的仲介商，發票及報關動作都由國外賣家處理完成，這個責任在上游廠商的身上，這些程序在當年訴訟中，都經過法庭的檢驗。
▲遭「誰摔死了李新」影片波及的珠寶商嚴嘉慧說明珠寶來源。（圖／記者張君豪攝）
她以承銷商身分提供原貨主簽訂代銷契約，就可合法取得這批珠寶在台的承銷物權。嚴嘉慧說這是台灣高端珠寶業界買賣的常態，網友質疑的珠寶來源問題經過法院認證無誤。至於珠寶進口納稅的問題則由原貨主向稅捐機關辦理。甚至她與郭新政進行後續的民事訴訟，嚴嘉慧還跑到鑽石原貨主以色列境內，與鑽石貨主當地珠寶商進行公證，取得所有權證明，法庭也證實這批珠寶沒有問題。
當記者問到：「你為什麼不公開上述包含來源證明、原貨主證明、銷售契約？」嚴嘉慧解釋，因為這些文件牽涉珠寶行業的競爭和營業機密，文件上載名珠寶大盤商、貨品來源、成本價格、銷售利潤等營業機密和細節。在她歷經當年法院審判，早就都交付給法庭檢驗完畢。嚴嘉慧也提供部分文件，經媒體模糊化隱匿個資、珠寶單價等細節後報導使用。
嚴嘉慧提醒網友，郭新政當年在與她訴訟時，也曾對她的珠寶提告走私罪：「若我的珠寶來源有問題、涉及洗錢、不合法、逃漏稅，法院早就查出來了，而且珠寶沒問題部分，當年訴訟中，證人在庭訊筆錄中也坦承郭新政說所有權沒問題，最近郭拿影片攻擊珠寶涉洗錢，我覺得很無奈。」嚴嘉慧感嘆，郭新政當年用懲治盜匪條例走私珠寶罪提告，她也呈報所有資料供法庭檢驗獲宣判無罪，這些事實郭新政也都知道，但卻被有心人移花接木製作不實影片渲染她承銷的珠寶涉及洗錢。
嚴嘉慧說，「之前不做回應、我認為清者自清、但這個社會變成不出來講，事實就會被扭曲。」她強調影片已嚴重影響她和家人、朋友甚至工作，「我不求網友都要相信我，但要討論事情，請用理性和平的手段。」
【相關新聞】
讀者迴響