▲輔大性侵一案被「河蟹」了。圖為輔仁大學。（圖／翻攝自府大心理營臉書）
網搜小組／綜合報導
輔仁大學心理系一名王姓男大生酒後在樓梯間性侵學姊，卻也爆出院長夏林清為了校譽，利用職權「河蟹」；事件曝光後，她也被拔除社科院長職位。不過，心理學系何姓學生竟以「輔大性侵案」為題，來撰寫博士論文，指導教授還是遭受爭議的夏林清，疑似在「洗白」，讓律師在臉書抨擊說「本日最垃圾！整個調查過程，已經涉嫌教唆偽證。」也願意協助組織律師團替被害人提出訴訟。
2015年6月底，王姓男學弟與其他5名同學幫學姊辦慶祝畢業，途中喝了不少啤酒與調酒，他以「送學姊回宿舍休息」在樓梯性侵。當時學姊男友聯絡不上後，著急趕到學校找人，卻在走廊撞見女友下半身赤裸、而王男緊急拉上褲頭的畫面，氣得報警與通報學校。最後，檢方依乘機性交罪起訴王男。
▲輔大社科前院長夏林清針對「性侵河蟹案」有召開記者會真相還原。（圖／本報資料照）
不過，被害人男友在臉書PO出8000字爆料說，該校女學生遭學弟性侵，但一位原本令他們相當敬重的老師，卻希望「河蟹」掉，「怎麼變成這樣？」學生不敢相信，院長只在乎系上名譽，還想將整起事件導向酒後亂性，並稱這是壓垮這個系的最後一根稻草。遭點名的院長夏林清雖然有召開記者會反駁，但仍遭到網友謾罵，事後也被拔除社科院長職位。
▲何姓學生博士論文以「輔大性侵案」為題，主導老師是「夏林清」（紅框處）。點圖可放大。（圖／翻攝自台灣博碩士論文知識加值系統）
案發至今事隔3年，輔大性侵案已默默淡出輿論中，現在再度爆出輔大心理系博士研究生以「《網路宰制性的辨識與拆解-以輔大性侵案案外案為例》」為題撰寫，指導教授還是當時擔任性侵案調查小組的院長夏林清。
根據「台灣博碩士論文知識加值系統」資料顯示，該篇論文內容涉及「受害人最大邏輯」、「網路宰制性」、「網路行動研究」、「無罪推定」等議題研究；全文僅引用13篇論文專書，僅有3篇外國文獻，其中2篇為譯文，其他皆為網路報導，還有3篇是夏林清的著作。
▲論文摘要。點圖可放大。（圖／翻攝自台灣博碩士論文知識加值系統）
律師吳俊達19日氣得截圖在臉書PO文說，「本日最垃圾！夏林清竟然將處理得荒腔走板的輔大性侵害案，指導學生寫成博士論文，台灣心理學界都沒人要出來講話嗎？！」並在留言區表示，「我們在意的是：如何追究這些人的法律上責任。講白點，整個調查過程，已經涉嫌教唆偽證。」
吳俊達再度連發2貼文表示，口試委員為林香君、廉兮、丁興祥、黃德北，其中黃德北還剛出來選北市議員，「我一直在嚴肅思考一個法律問題：這本博士論文本身，法律上是否對於被害人構成了『人格權』、『隱私權』的重大侵害，不但應該禁止出版，應該完全銷毀紙本，更應該對於被害人負精神上損害賠償責任？如果被害人有意願，我們非常樂意協助組織律師團，為被害人提出訴訟。當然，我們也非常支持被害人委任信任的律師去尋求正義。」
▲律師氣得直罵：垃圾。（圖／翻攝自律師吳俊達臉書）
ADHD臨床心理師蔡百祥19日也在粉專透露，他自己也是輔仁大學心理學系畢業的，只修過夏林清一門課，也不知道為人怎麼樣，但看見這篇論文非常憤怒，「拿2016的性侵案件指導學生寫成一篇博土論文，內容更提到冤罪可能性，難怪我一點都不想回到學術圈這種腐敗的地方！學界老師連話都不敢吭嗎？那就好好想想為什麼很多心理師畢業後，都選擇跟學校跟切斷聯絡吧！」
▼律師願意協助組織律師團替被害人提出訴訟。（圖／翻攝自律師吳俊達臉書）
▼律師吳俊達全文。如遭刪除請見諒。
▼臨床心理師蔡百祥全文。如遭刪除請見諒。
讀者迴響