▲社民黨抗議選舉要繳保證金。（圖／社民黨提供）
記者翁嫆琄／台北報導
社民黨召集人范雲為抗議保證金制度的不合理，去年8月拒繳200萬台北市長選舉保證金，因而不被受理登記，失去參選資格。而之後她對北市選委會不受理登記之行政處分提起訴願，並在11月底得知訴願遭駁回。范雲及時代力量等小黨8日召開記者會，向台北高等行政法院遞狀提起行政訴訟，抗議保證金制度對人民參政權的侵害。
范雲表示，她在去年選舉就因為繳不出200萬證金，失去了參選資格。她嘲諷，但目前在台灣只要有200萬，「在政見發表會上不僅可以唱歌，還可以推銷蜂蜜檸檬。」她強調，社民黨並不反對參選人行使表達的自由，但反對只有有錢人能真正享有平等的參政權。
她指出，她國皆有替代方案，例如：澳大利亞、比利時、匈牙利、義大利、盧森堡這些國家規定，全國性選舉候選人們只要進行連署就可以受到提名，而丹麥、德國則只要是政黨提名候選人就連連署也不必。芬蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典、法國這些國家除了沒有保證金之外，甚至也不須連署。
范雲呼籲台北高等行政法院，之前台北高等行政法院非常認真地對待婦聯會的控訴，很有效率地指出《黨產條例》違憲。「我們這些非國民黨員，也該被公平對待！」
綠黨桃園市議員王浩宇也到場聲援，他指出，作為直轄市議員，充分感受到20萬選舉保證金是對年輕人相當高的門檻，有太多年輕人希望參選，但是繳完20萬後競選金費就所剩無幾。且民進黨在2016年選舉前雖曾承諾「勝選後要修法降低小黨參選門檻、要降低對小黨的補助門檻」，但勝選後卻只見跳票。
時代力量徐永明辦公室主任林鈺傑表示，立委徐永明國會辦公室將在下會期提出《選罷法》第32條的修法，從現行保證金改成登記費，而登記費最高上限不得高於當下公告基本工資的十倍。且，登記費得由候選人繳交一定連署取代之。簡而言之，參選會有兩條管道，一個是登記費，另一個是連署。
台聯周倪安主任也質疑，高額的保證金保證的究竟是什麼？國家在辦理選舉之時已有支出費用，難道還需要參選者的保證金來賺錢？這限縮了台灣有志優秀青年的參政權，無法以金錢多寡來衡量一個人是否有資格參政。
社民黨台北市新科議員苗博雅更點出，一位候選人即使在選舉過程中做出違法亂紀的行為，就算被判當選無效，保證金還是拿得回去，只有票數不夠高的候選人保證金才會被收走，保證金既保證不了奉公守法，也保證不了有理念的人，「只是保證了窮人沒辦法參選」，直批保證金是台灣民主制度前進的阻礙。
范雲認為，在台灣採用募集連署簽名的方式，應是國內可參考的做法，藉此除了可鼓勵參選者接觸選民、宣傳理念，還可免去「繳不出保證金」對窮人的排擠效應。
讀者迴響