撞損社區豪華立鐘「修2萬賠30萬」 小家教提告討回破鐘

▲桃園市翁姓男子自力救濟反擊，桃園地院判決勝訴 。（圖／記者沈繼昌攝）

記者沈繼昌／桃園報導

桃園市翁姓男子2015年間擔任家教時，在蘆竹區一座社區因摔倒撞壞大型立鐘，雖以2萬餘元修復，但法院卻判決他必須以30萬元賠償社區，時任家教的翁男辛苦賺錢賠償後提告討回立鐘，桃園地院民庭最近判決翁男勝訴，社區管委會表示，將開會討論是否提出上訴。

桃園地院指出，翁姓男子於2015年6月間在蘆竹區「中悅新天鵝堡」社區因摔倒撞壞放置大廳中的大型立鐘，導致立鐘雕花裝飾斷裂，後來雖以2萬餘元價格修復，但後來法院派員鑑價卻以此立鐘雖經修復但市場價格卻已無價值，判決翁須賠償30萬元，等於是重買新立鐘價格。

桃院民庭認為，曾將立鐘送請鑑定，鑑定結果出爐後，瓷器工藝品損傷修復程序繁複且市場接受度低，立鐘雖經修復但無法恢復原狀，仍可看出斷裂處痕跡，市場上價值幾乎為零，所以判決翁男應賠償重置費用30萬元。

翁男獲悉判決結果，被30萬元鉅額賠償金嚇到，他只是個小家教，但為支付賠償費用，四處兼課籌錢，也努力學習法律方面常識，完成賠償後就決定提告要討回已修復立鐘。

翁男透露，既然他已賠償社區全新立鐘重置費用，原本有瑕疵立鐘應該就屬於他，完成賠償30萬元後，向法院提出請求返還特定物之訴，主張依「民法」218條之1「關於物或權利之喪失或損害，負賠償責任之人，得向損害賠償請求人，請求讓與基於其物之所有權或基於其權利對於第三人之請求權」，要求社區應將瑕疵立鐘歸還他。

地院民庭法官表示，社區既已獲得重置立鐘的重製費用，等於損害已完全填補，就無再保有瑕疵立鐘權利，判決翁男勝訴。

社區管委會認為，翁男是因毀損立鐘造成社區財產損失，依法應承擔給付金錢或實物賠償責任，沒有理由請求移轉立鐘所有權，將待收到判決書後，由管委會開會討論是否提出上訴。