司法低信賴怎解?何俊英:判決接地氣、檢方慎重起訴

▲司法院外觀▼。(圖/記者屠惠剛攝)

▲要提升人民對司法的信心,台灣司法人權進步協會理事長何俊英認為,消弭法官的英雄主義,非常重要。(圖/記者屠惠剛攝)

記者吳銘峯/台北報導

人民對司法的信賴度低迷,「台灣司法人權進步協會」理事長何俊英指出,是因為少部分法官追逐「英雄主義」,希望靠著對高官、富商重判,營造打擊黑金的形象,來博取美名,也因此,審案時常對涉案高官採嚴格標準外,也顯見仇富心態,影響人權甚鉅。另外他也認為,檢察官要「慎重起訴」、「慎重上訴」,以重拾人民對司法的信賴。

何俊英曾任一審主任檢察官、法務部參事、檢察司副司長,長時間參與我國司法制度。他在接受《自由時報》專訪時,針對國立中正大學犯罪研究中心發布的民調,顯現近八成的民眾不信任法官審理案件的公正性,人民對法官滿意度低落的問題,作出解釋。

他認為,法官審案時應該要有同理心且要「接地氣」,判決才不會悖離民眾的感情。何俊英也指出,少部分法官追逐「英雄主義」,希望靠著對高官、富商重判,營造打擊黑金的形象,來博取美名,也因此,審案時常對涉案高官採嚴格標準外,也顯見仇富心態,影響人權甚鉅。另外法官審案太慢也令民眾詬病已久,何俊英建議除增加審案人力外,法院應採「集中審理」,檢察署也應「慎重上訴」,以利案件早日定讞。

其中對於仇富心態,何俊英非常憂心地指出,一般民眾都希望司法能夠「打老虎」、「打金權」、「打貪腐」,但有少部分法官,希望靠著營造打擊黑金的形象,來贏得民眾的掌聲及博取美名,但是,一個司法人,要嚴守「我心如秤」的立場,不要因為當事人是高官,怕民眾認為會官官相護,檢視的標準就特別高;也不能因為當事人是富商,擔心外界認為沒有好好打擊金權,以致使法官的公正天平產生傾斜。

何俊英接著表示,特別是限制出境的問題,有些商人因案一直被限制出境,甚至達到十多年之久,官司也遲無結果,導致他們無法赴國外經商,這對人權影響非常大。他們因為事業與家庭都在國內,應該沒有逃亡的意圖,也沒必要逃亡,像這種案件,假設當事人真有出國的必要,甚至可以要求當事人把他所有財產都拿出來,採類似信託方式後,讓他一次性出去,若如期返國,這些東西就還他,若跑了,就沒入,對國庫也有幫助

此外,對淘汰不適任司法官,何俊英也有見解。他肯認司法院在法官評鑑、職務法庭中,引進外部人士的做法;但他也說,汰換不適任司法官,主要是看司法首長有沒有魄力要解決,但也要注意到評鑑的後遺症,現在司法院也推動當事人可以請求對法官評鑑,這也是好事,但若受理過於浮濫或寬鬆,恐造成法官不勝其擾。

最後提到如何重拾人民對司法的信賴,何俊英認為,改變人民對司法的感覺,就是要集中審理,縮短審案時間。此外,希望將來法官的調動時,積案不能過多,若是手中的大案已經審理到一定程度,希望他判完再走,否則,一個案子,一審要過手好幾個法官,損及當事人權益甚鉅。另外他也希望檢察官要「慎重起訴」,若法官判無罪,也要「慎重上訴」。而「慎重上訴」是一個值得討論的問題,檢察官起訴了一件案子,法院判無罪,若認為法官這樣的判決實在沒道理,當然要上訴,不過,有時法官判得很有道理,檢察官也會擔心,若不上訴的話,會不會被認為是草率起訴。
 

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

法律熱門新聞

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面