在《我們與惡的距離》中，某一段提到主角因幻覺、幻聽被認為有精神疾病，被要求與大眾隔離。難道有精神疾病就該被強制送醫或住院嗎？誰來決定他人有無精神疾病？你知道，即便不是確診病人，任何一個路人都有可能被強制送醫、住院？
你是否曾在路上看過一些行徑怪異、自言自語的人，想著「警察怎麼還不把這種人抓走」？依照《精神衛生法》第32條、第20條，警察、消防單位或是各地政府只有在病人有「陷入危險、自傷或傷人」的疑慮時，才能「護送」病人就醫，這也就是強制送醫。因此，就算罹患了精神疾病，也不代表病人不能在社會上走跳。好比感冒只需要吃藥，不需要住院一樣，精神疾病也有輕微與嚴重之分，並不是所有精神疾病患者都要住院治療。
依照《精神衛生法》第41條，只有「嚴重病人」出現「自傷或傷人」疑慮時，政府與醫院才能考慮將他強制住院。而病人嚴不嚴重，原則上要經過專科醫師診斷才可以；是否有住院必要性，不能由一位醫師獨斷獨行，最少要有2位專科醫師鑑定，才能決定是否強制住院。因此，就算罹患了精神疾病，也不代表病人就需要被抓去隔離，要怎麼治療是醫生的專業領域。（《精神衛生法》第32條則允許警察將有自傷、傷人疑慮的病人強制就醫，只要某人看起來有思考、情緒、知覺、認知或行為等異常，看起來「疑似病人」，如果有傷人或自傷的疑慮，警察或消防單位也可將他強制送醫）
▲《我們與惡的距離》中針對有精神疾病就該被強制送醫進行探討，病患真正需要的是治療與幫助，隔離只是幫助的手段而非唯一方法。（圖／公視提供）
《我們與惡的距離》的這一個段落與之前發生的「政大校園搖搖哥事件」有點雷同，當時有位時常徘徊在政治大學校園附近的男性，舉止異常，走路搖晃又時常大聲講話、唱歌，被稱作「搖搖哥」。而在鄭捷案發生後，社會開始對於行為異常者產生莫名的恐懼，搖搖哥就成為眾矢之的，沒多久就被通報強制送醫，但是搖搖哥似乎沒有傷人或自傷的歷史或疑慮，因而引發大眾對於該事件與《精神衛生法》的討論。
《精神衛生法》第1條清楚寫著：「為促進國民心理健康，預防及治療精神疾病，保障病人權益，支持並協助病人於社區生活，特制定本法。」這部法規的目的應該是保障病人權益才對，但在實際運用上，似乎變成社會用來驅趕與隔離病人（甚至是未經診斷的疑似病人）的手段，這凸顯了社會對於「精神疾病患者」莫名的恐懼與害怕，好像只要罹患精神疾病，就一定會傷害他人，就一定要被隔離一樣。
但精神疾病患者真正需要的是治療與幫助，而隔離只是一種治療與幫助手段。我想，《我們與惡的距離》厲害之處，就在於讓我們有機會在追劇中，重新審視自己，是不是也對精神疾病患者抱持錯誤的態度。
好文推薦
●雷皓明，喆律法律事務所主持律師，著有《一不小心就被吉》。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響