體罰案查三年僅一申誡結案 田秋堇：缺乏外部力量協助

記者蔡浩祥／台北報導

新北市一名國小一年級男童，因午休移動桌子發出噪音，遭李姓班導處罰把桌宜搬到陽台午休，全案經查三年，最後李姓班導以一申誡處分作結。對此，監委田秋堇15日召開記者會，公布該案相關調查報告，以「切片檢查」為喻，認為整起體罰事件缺乏外部專業力量協助，讓校方、家長、學生陷入痛苦拉鋸。

▲監委田秋堇。（圖／記者徐斌慎攝，下同）

除一申誡處分，田秋堇表示，經法院判決，李姓班導得賠償該生父母新台幣18萬元，刑事部分判處拘役50天，全案還可上訴。

不過，就該案衍伸的問題，田秋堇指出，按當前法規，校方組成調查、審議組織，除欠缺調查專業問題外，教師們基於多年情誼，確實有左右為難的困擾；經諮詢專家學者，事發之時學校只做事實蒐集，不要介入事件性質認定是否為管教或體罰，以免造成同儕困擾又遭外界質疑。

田秋堇指出，該案的問題在於，馬偕醫院開出乙種診斷證明，第一時間學校也做出申誡兩次，這樣的做非常罕見，而李姓班導始終認為自己沒錯做，而教育部雖有不適任教師相關辦法，卻有許多缺陷，要是一開始有外部專家學者介入，也有家長可以參與機會，校方、家長、學生就不會陷入拉鋸。

她進一步指出，調查過程有如「切片檢查」，凸顯該事件的處理機制，在無外部專業力量協助下，讓學校、老師、家長、學生…，陷入冗長而痛苦的拉鋸爭議，最後歷時三年，方以一支申誡而結案。

媒體問及是否有向教育部提出糾正？田秋堇說，因該案是事後調查，沒有違反相關法規，故未提出糾正。