▲中信金弊案，檢方控辜仲諒傷害台灣人壽股東權益，但股東之一的台灣銀行前總經理表示，換股比例超過1.6，已經是「佔便宜」。（圖／資料照／記者李毓康攝）
記者楊佩琪／台北報導
中信金購併台灣人壽涉嫌利益輸送案，台北地方法院開庭，傳喚中信慈善基金會董事長辜仲諒、台灣銀行前總經理魏江霖、台灣人壽前董事長朱炳昱等人出庭，針對中信金、台壽保兩家公司換股比例是否過低，朱國榮及辜仲諒是否共同損及台壽保股東利益部分訊問。不過魏江霖表示，實質換股比例已經超過1.6，不但優於原條件1.44，還已經是「佔便宜了」，讓檢察官當場傻眼。律師宋耀明則認為，朱國榮只是單純的股東，實在無法理解檢方大張旗鼓傳喚證人的做法。
辜仲諒被控與朱國榮談妥後，指示中信銀董事長室專門委員張明田，以高於市價的每坪200萬元價格，購買國寶集團位於台北火車站前亞洲廣場大廈2樓，並無償交給朱國榮7億多元。檢方認為，辜仲諒此舉，讓台壽保股東無法取得更高的換股比例，與朱國榮涉犯共同傷害台壽保股東權益背信罪。
日前開庭，檢方傳訊魏江霖，針對中信金合併台灣人壽換股比例一事到庭作證。檢方質疑，重啟併購時，台壽保董事會董事要求與中信金換股比例應該要到1.45，為何事後只換到1.44低於董事的要求？
魏江霖表示，重啟併購為上一案的延續，1.44是上次併購時談的條件，台銀身為台壽保大股東，當然希望此次能爭取更優惠的條件，但1.45只是期待、1.44則是心目中的底線。
檢方進一步追問，為何談不到1.45？魏江霖強調，整體來說，1.44的換股比例再加上中信金後來承諾，將所配發的現金股利灌入換股，實質所得換股比例超過1.6，已比原來的高甚至是「佔便宜了」，且就他記憶所及，宣布隔天，台壽保股票還漲停板，是不是對台壽有利可以看的出來。
魏江霖的說訪，當場讓檢方跳腳，表示魏江霖所謂佔便宜說法並不存在，因為在當初台壽保董事會希望台壽保能爭取1.45的換股比例，但實際議約上只爭取到1.44。
對此，台灣人壽前董事長朱炳昱則表示，當初協商換股比例時，確實已接受中信金提出的1.44，但仍希望股利、股息能加入換股比例。原本雙方對此僵持不下，之後獲得中信金同意，也因此讓換股比例最後超過1.6「當年中信金與台壽保的合併絕對是正確的決定，也絕對對得起台壽保的股東」。
律師宋耀明則對檢方大張旗鼓傳喚證人，表示無法理解，因為朱國榮並非台壽保的經理人或負責人，充其量只是單純股東，而依照法律規定，股東間並無不互負忠實之義務，縱使檢方對於換股比例有疑慮，朱國榮也不會因此對台壽保股東構成背信，辜仲諒更沒有與朱國榮共同背信的可能。對此檢方則回應，後續會另以書狀向法院說明。
【更多新聞】
讀者迴響