▲兩岸關係。（圖／路透社）
大陸中心／綜合報導
台灣媒體粵港澳大灣區聯合採訪14日告一段落，親民黨主席宋楚瑜隨即於15日率團前往考察。《中評社》發表署名「林淑玲」作者的社評稱，粵港澳大灣區與台灣「有著完全不同的發展思維」，對比前者「面向全球的全方位開放」，蔡政府「竟連設置自由貿易經濟特區都認為沒有必要」，於是開放與閉鎖「勢將決定兩岸的不同發展」，2020選舉對台灣也「不只是統獨之爭更是開放與鎖島之爭」。
社評指出，粵港澳大灣區的人口大約7000萬、面積5.6萬平方公里，包括廣州、深圳、珠海、佛山、東莞、中山、江門、惠州和肇慶以及港澳兩個特別行政區，最大特色是一國、兩制、三個關稅區、三種貨幣。根據規劃，2020年將完成大灣區基礎設施，2022年基本完成三地市場規則對接，2035年全面建成國際一流灣區。
▼粵港澳大灣區。（圖／CFP）
社評提到，粵港澳大灣區啟動後「迫不急待走出去」，三地政府日前還首度聯手赴海外推介，第一站選擇日本，因為企業「看到了日中深度合作的契機」；香港特首林鄭月娥已於4月7日訪問東京，並且獲得日本政府和企業的重視；根據粵港澳大灣區研究院的預測報告，大灣區只需六年即可超越東京灣成為全球經濟總量最大的灣區。
有關台灣方面，社評話鋒一轉表示，此次多家台灣媒體在香港、澳門、深圳、廣州採訪與大灣區有關的城市發展遠景，應該發現了「不止香港、澳門薪資水準高於台灣」，深圳、廣州許多行業工資「也遠高於台灣」，但台灣民眾在民進黨政府刻意冷處理下仍然「對粵港澳大灣區的瞭解非常有限」。社評還說，大灣區「如一個巨大的發展引擎」，反觀台灣如果繼續停滯不前，未來的薪資水準「或許就不只輸給港澳深穗四地」。
社評強調，經濟要發展「一定要開放」，例如1978年中國改革開放和現今的粵港澳大灣區「也是如此」，但台灣卻是「反其道而行」，包括經濟在內「凡事都被政治所捆綁」，例如蔡政府面對國民黨力推的自由貿易經濟特區，最後也以經濟效益不大為由否決，陸委會對於粵港澳大灣區「亦以促統工具視之」，這「當然更不可能有合作的可能」。社評認為，蔡政府拉高政治協議門檻、限制持居住證者服公職、加強管制退休軍文職高官赴陸等，這些「都進一步嚴格限縮兩岸交流」。
▼粵港澳大灣區覆蓋區域。（圖／翻攝自百度百科）
社評說，粵港澳大灣區緊鄰台灣「應是台灣非常好的機會」，不論是融入發展、投資、就業「都可以帶動台灣的轉型」，但後者「卻選擇了拒絕」；雖然最近高雄市長韓國瑜赴大陸推銷農漁特產有了初步成果，但這其實還是不夠的，因為農漁業佔台灣總體GDP還是有限，能照顧的就業人口不多，台灣需要的是全面開放的思維，讓金流、人流大開放，讓所有想來台灣投資的都可以進來，讓內資、外資一起把台灣的GDP拉起來，以創造更多就業機會，進而把經濟帶動起來。
社評總結表示，台灣從兩蔣到蔡英文執政，受困於政治思維「一直沒有真正開放」，導致企業只能出走尋求發展，尤其蔡政府的鎖島「是台灣青年出走的最大推手」，自從蔡英文上任後的這幾年「青年出走就業、就學更蔚為大潮」；台灣如果沒有意識到鎖島等同衰敗，青年出走潮勢將愈來愈嚴重，而淘空台灣的不是別人，正是台灣政府自已。
讀者迴響