▲大學招聯會日前表示，升大學個人申請第二階段已建立嚴謹的書面審查制度，要家長安心。但國教盟認為，招聯會的回應根本是牛頭不對馬嘴。（圖／記者黃克翔攝）
記者崔至雲／台北報導
招聯會日前發新聞稿表示升大學申請二階大學建立嚴謹的書審制度。對此，十二年國教家長聯盟回應表示，招聯會真的是「此地無銀三百兩」，特別發新聞說明正是代表申請入學的二階是最黑箱，最難取信家長學生的。家長聯盟批評，招聯會根本是牛頭不對馬嘴，家長們質疑的是二階申請書審備審資料缺乏公正、公開，日前美國才發生明星賄賂企圖進入名校的醜聞，台灣真的都沒有嗎？
家長聯盟表示，二階申請最為家長詬病，包括清大的面試時間一定和台大撞期刻意逼迫學生二擇一，嚴重剝奪學生的選擇權；團體面試內容大都在介绍科系沒有實質面試，還要求學生為面試南北奔波勞民傷財，「這些假面試真卡學生的行為，招聯會怎麼不管？」
至於書審備審資料，家長聯盟更指出，光是短短兩星期，很多科系都面對數百位學生的書審，科系能投入多少資源來進行書審呢？更不用說家長最有疑慮的備審資料充滿了主觀和「含金量」，缺乏一套公正公開的標準，這些主觀因素是否會有藏污納垢的可能呢?為了要有客觀公正的錄取標準，很多校系二階再進行考試，結果學生一考再考，不但沒有減輕壓力，在學測結束後又要再去補習二階考試。
▲家長團體認為，二階段書面審查資料審核缺乏公平與公開性。（圖／記者黃克翔攝）
家長聯盟怒批，再看招聯會介绍的那幾家「嚴謹」的過程，更是讓很多孩子心都冷了，先是看高中三年在學成績、再看競賽語言檢定，再看自傳、讀書計畫等，有能力做出漂亮的備審資料的學生有多少呢？這些要投入多少資源來「培養」呢？弱勢家庭的孩子有多少能力準備呢？在學成績是不是讓孩子三年都戰戰競競的過日子，壓力更大？各種評量讓很多沒有特殊才能的學生真的挫在等。
「招聯會的新聞稿只會徒增家長學生此地無銀三百兩的觀感，只舉這個大學，難道其他大學就不嚴謹了嗎？」家長聯盟要求招聯會面對家長的訴求：提高鑑別度學測級分增加、還給學生選擇權志願數增加、恢復過去指考申請繁星平衡指考名額超過百分之五十、繁星申請入學不得挪用指考名額，請招聯會正視家長訴求，全面改革亂象叢生的考招制度，否則就該解散，還給大學自主招生才對。
讀者迴響